Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2023 ~ м-2343/2023 от 07.09.2023

                    УИД № 50RS0003-01-2023-003232-67

Дело № 2-2792/2023    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кочетковой Марины Викторовны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Кочеткова М.В. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 19.06.2023 года по делу № 2-06022/2023 по иску Кочетковой М.В. к Сутугиной С.Е. о взыскании задолженности (л.д. 2-6).

В обоснование требований заявитель указал, что 19.06.2023г. третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В., вынесено решение в рамках арбитражного дела № 2-06022/2023 по иску Кочетковой М.В. к Сутугиной С.Е. о взыскании задолженности. Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено). Стороны исполнили решение третейского суда в добровольном порядке, обратившись 07.07.2023г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением на осуществление действий по регистрации права собственности в отношении объекта(ов) недвижимого имущества: земельный участок, для гаража, общая площадь 21кв.м., адрес: <адрес>; помещение: нежилое по адресу: <адрес>.

13.07.2023г. было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации по причине необходимости предоставления в орган регистрации права исполнительного листа в соответствии с п. 5.1 ч. 2 ст. 14 ФЗ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ сроком до 13.10.2023г. В связи с чем, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

23.10.2023г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Росреестра по Московской области.

В судебное заседание не явились заявитель Кочеткова М.В. и представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Московской области, извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются о времени и месте судебного разбирательства. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным разрешить вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение в отсутствие не явившихся лиц.

Заинтересованное лицо Сугутина С.Е. в судебном заседании подтвердила, что была должна заявителю деньги по договору займа от 2020г. В июне 2023г. с Сугутиной С.Е. была взыскана задолженность в размере 120 000руб. и проценты в размере 2 520руб. В связи с тем, что задолженность погасить было нечем, заинтересованное лицо решила передать в собственность взыскателя гараж, расположенный по адресу: <адрес>. С решением третейского суда от 19.06.2023г. Сугутина С.Е. согласна; с прекращением права собственности на гараж согласна. Не возражает против выдачи исполнительного листа по данному делу.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 19.06.2023г. третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В., вынесено решение в рамках арбитражного дела № 2-06022/2023 по иску Кочетковой М.В. к Сутугиной С.Е. о взыскании задолженности, что подтверждается копией решения от 19.06.2023г. по делу № 2-06022/2023 (л.д. 11-15), на основании которого утверждено мировое соглашение в рамках арбитражного дела № 2-06022/2023 о размере, порядке и сроках исполнения обязанности ответчика по оплате задолженности по договору займа от 30.10.2020г.

Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено).

Стороны исполнили решение третейского суда в добровольном порядке, обратившись 07.07.2023г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением на осуществление действий по регистрации права собственности в отношении объекта(ов) недвижимого имущества: земельный участок, для гаража, общая площадь 21кв.м., адрес: <адрес> 395; помещение: нежилое по адресу: <адрес>.

13.07.2023г. было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации перехода права по причине необходимости предоставления в орган регистрации права исполнительного листа в соответствии с п. 5.1 ч. 2 ст. 14 ФЗ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ сроком до 13.10.2023г. В связи с чем, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд, что подтверждается письменным уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав от 13.07.2023г. (л.д. 9-10).

Согласно п. 5.1 ч. 2 ст. 14 ФЗ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются решения третейских судом, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражными судов, вместе с такими исполнительными листами.

Главой 47 ГПК РФ регламентируется производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Согласно части 1 статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу части 4 статьи 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 1 статьи 427 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения.

Заинтересованное лицо Сутугина С.Е. не возражает против выдачи исполнительного листа по вышеуказанному решению третейского суда, что подтверждается ее показаниями в судебном заседании, а также письменным отзывом на заявление (л.д. 29).

Разрешая требование о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьей 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кочетковой Марины Викторовны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, - удовлетворить.

Выдать Кочетовой Марине Викторовне, <дата> года рождения, уроженке <адрес>а <адрес>, паспорт серии 4614 №, выдан 18.12.2014г. ТП № ОУФМС России по <адрес> исполнительный лист для принудительного исполнения решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Романа Валерьевича от 19.06.2023г. по делу № 2-06022/2023 по иску Кочетковой Марины Викторовны к Сутугиной Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности, на основании которого:

Прекратить за Сутугиной Светланой Евгеньевной право собственности на земельный участок для гаража, общая площадь 21кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; на нежилое помещение общей площадью 47,8кв.м., этаж подвальный, 1, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Признать за Кочетовой Мариной Викторовной право собственности на земельный участок для гаража, общая площадь 21кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №; на нежилое помещение общей площадью 47,8кв.м., этаж подвальный, 1, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Определение суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в срок, не превышающий 3 месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены данным судебным актом.

Судья     подпись      З.В. Шиканова

Копия верна: судья секретарь