Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2024 (2-4517/2023;) ~ М-3991/2023 от 04.12.2023

УИД № 25RS0010-01-2023-007139-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-812/2024

«18» апреля 2024 года         г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Находкинского городского округа о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права муниципальной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации НГО о признании права муниципальной собственности и его регистрации отсутствующим, включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследства и признании за наследником права собственности на наследство.

Определением Находкинского городского суда от 25.01.2024 по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена нотариус Находкинского нотариального округа <.........> – ФИО5

В последующем истица уточнила изначально заявленные исковые требования и просила суд признать недействительным выданное нотариусом администрации Находкинского городского округа свидетельство о праве на наследство по закону, прекратить право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, установить факт принятия ею наследства в виде указанной квартиры и признать за ней право собственности на неё в порядке наследования после смерти матери.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. было прекращено производство по деду в части требований к ответчику - нотариусу ФИО5, в связи с отказом истицы от требований к ней, после чего протокольным определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. нотариус ФИО5 по ходатайству представителя истца была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, направила в суд своего представителя – ФИО17 (по доверенности), которая в судебном заседании, уточнив исковые требования в редакции от ДД.ММ.ГГ., в их обоснование суду пояснила, что мать истицы - ФИО2 в 1993 году заключила с администрацией НГО договор приватизации в отношении квартиры по <.........>. После ее смерти, наступившей ДД.ММ.ГГ., истица в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако при этом совершила действия по фактическому принятию наследства.

Позже истица узнала с сайта реестра наследственных дел, что после смерти её матери нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело №. В октябре 2023 года истица обратилась к нотариусу, чтобы оформить свои наследственные права, но нотариус сообщила ей, что есть завещание, а в пользу кого - неизвестно, и рекомендовала истице обратиться с иском в суд, т.к. ею был пропущен срок для принятия наследства. Истица стала собирать документы и выяснилось, что ДД.ММ.ГГ. на квартиру её матери было зарегистрировано право муниципальной собственности, как на выморочное имущество. В настоящее время администрация опечатала дверь спорной квартиры.

Из материалов наследственного дела истице стало известно, что её мать составила завещание в пользу её (истицы) сына - ФИО4, но при этом, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ., спорная квартира является выморочным имуществом и перешла в собственность Муниципального образования Находкинского городского округа <.........>.

Представитель истицы считает, что в рассматриваемом случае ответчик - администрация НГО не может являться законным наследником умершей ФИО2, т.к. спорная квартира не является выморочным имуществом.

Поскольку выдача муниципальному образованию НГО свидетельства о праве на наследство по закону нарушает права истицы на наследование спорной квартиры, в отношении которой она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (в течение 6-ти месячного срока с момента открытия наследства произвела оплату за электроэнергию, оплатила задолженность по иным коммунальным услугам, приобрела на свои деньги и установила новую входную дверь в наследственную квартиру, заменила в квартире прибор учёта воды), кроме того, она является пенсионеркой, инвалидом 2 группы и имеет право на обязательную долю в наследстве своей матери, а также учитывая, что третье лицо по делу – сын истицы и наследник по завещанию – ФИО4, проживающий и зарегистрированный не в спорной квартире, а в другом жилом помещении (<.........>), на наследство по завещанию своей бабушки не претендует, представитель истицы просила суд:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГ. нотариусом Находкинского нотариального округа <.........> ФИО5 администрации Находкинского городского округа на спорную квартиру;

- прекратить право муниципальной собственности на спорную квартиру и прекратить запись о регистрации права муниципальной собственности на неё в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГ., путём её аннулирования;

- установить факт принятия истицей наследства своей матери в виде вышеуказанной квартиры;

- признать за истицей право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери.

- отменить принятые судом обеспечительные меры, чтобы не было препятствий для исполнения решения в случае удовлетворения заявленных истицей требований

В судебном заседании представитель ответчика – администрации НГО – ФИО8 (по доверенности) пояснила суду, что ДД.ММ.ГГ. в администрацию НГО поступило заявление МУП «Находка-Водоканал» с признаками выморочного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <.........> (спорная квартира), после чего администрация обратилась к нотариусу Находкинского нотариального округа ФИО5, которая затем ДД.ММ.ГГ. выдала администрации НГО свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанной квартиры. В связи с изложенным, представитель ответчика просила суд вынести решение с учётом указанных пояснений, действующего законодательства и представленных истцом доказательств.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО4 пояснил суду, что с иском своей матери – ФИО3 он полностью согласен, на спорную квартиру своей бабушки – ФИО2 он не претендует, несмотря на то, что бабушка оформила на него завещание. Также ФИО4 пояснил, что срок для принятия наследства своей бабушки он восстанавливать не планирует и никакого интереса к спорному наследственному имуществу он не имеет, желает, чтобы квартира бабушки перешла по наследству его матери – истице ФИО3

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариуса ФИО5 – ФИО9 (по доверенности) суду пояснил, что правилами о нотариате не регламентирован ни порядок розыска наследника по завещанию, ни осмотр имущества, имеющего признаки выморочного. Соответственно, при отсутствии сведений об открытых наследственных делах нотариус ФИО5, в соответствии с наделёнными полномочиями, завела по заявлению администрации НГО от ДД.ММ.ГГ. наследственное дело и затем выдала администрации НГО соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры. При таких обстоятельствах представитель нотариуса просил суд принять решение на своё усмотрение в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Росреестра по <.........> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом - заказной корреспонденцией, что подтверждается имеющимся в материалах дела заказным почтовым уведомлением о получении под роспись судебного извещения. Поскольку каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, представитель Управления Росреестра по ПК в адрес суда не направил, суд, в соответствии с положениями, установленными ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Управления Росреестра по <.........>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил суду, что истицу и её сына – ФИО4 он знает давно - лет 10, часто бывает у них в гостях. Они живут вместе по <.........>. ФИО1 - это бабушка ФИО4, она проживала по <.........>, недалеко от Находкинского городского суда, а в прошлом году она умерла. После её смерти по просьбе ФИО4 он лично устанавливал в её квартире металлическую дверь, это было примерно весной прошлого года (2023 года).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснил суду, что ФИО4 – это его друг, они дружат много лет. Он хорошо знал бабушку ФИО6, т.к. по просьбе мамы ФИО6 всегда помогал им с бабушкой. Бабушка ФИО6 умерла в прошлом году. После её смерти мама ФИО6 просила его перевезти из квартиры бабушки некоторые вещи. Так он перевёз холодильник, микроволновую печь и ещё некоторые мелкие вещи. Эти вещи они перевезли в жилое помещение, расположенное по <.........>, где живут ФИО6 и его мама. Мама ФИО6 хотела пользоваться данным имуществом, поэтому перевезла его себе. Это было где-то в <.........>. Он (свидетель) запомнил этот месяц, т.к. у него в апреле день рождения, и ФИО6 со своей мамой просили его перевезти вещи бабушки через несколько дней после его дня рождения.

Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика – администрации НГО, представителя третьего лица – нотариуса, третье лицо – ФИО12, пояснения свидетелей, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что уточнённые исковые требования истицы заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат полному удовлетворению в силу нижеследующего.

ДД.ММ.ГГ. в <.........> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о её смерти серии III-ВС № от ДД.ММ.ГГ., копия которого имеется в деле.

После её смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <.........>, которая принадлежала умершей на праве собственности, что подтверждается договором № на передачу квартир в собственность граждан, заключённым между ФИО2 и администрацией <.........>, который был зарегистрирован в установленном на тот период времени законом порядке ДД.ММ.ГГ. под №.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и интересы.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1). Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа (ч. 2).

Согласно имеющейся в материалах дела копии завещания (представлена нотариусом), составленного ФИО2 и удостоверенного нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО13 ДД.ММ.ГГ., вышеуказанную квартиру она завещала ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, однако он указанную квартиру в наследство не принял и срок для принятия наследства пропустил. Как указано в представленном им заявлении, удостоверенном нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО13 ДД.ММ.ГГ., после смерти своей бабушки – ФИО2 он никаких фактических действий по принятию наследства не совершал, во владение или управление наследственным имуществом не вступал и вступать не намерен, на наследственное имущество не претендует по любым основаниям: как по закону, так и по завещанию, в т.ч. по завещанию, удостоверенному нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО13 ДД.ММ.ГГ., обращаться в суд за восстановлением пропущенного срока для принятия наследства, за признанием факта принятия наследства или к наследникам, принявшим наследство, для включения его в круг наследников без обращения в суд, он не намерен; при этом в данном заявлении отражено, что ФИО4 нотариусом были разъяснены положения ст. 1157 и ст. 1158 ГК РФ, а также последствия написания данного заявления. Вышесказанное было подтверждено ФИО4, привлечённым к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и в судебном заседании ДД.ММ.ГГ..

Истица ФИО3 приходится дочерью умершей. Их родство подтверждается следующими документами, копии которых представлены в материалы дела: свидетельством о рождении истицы, где её фамилия указана «ФИО18»; справкой УЗАГС администрации НГО о заключении брака от ДД.ММ.ГГ., где указано, что после регистрации брака с ФИО14 у истицы сменилась фамилия с ФИО18 на Филиппову, при этом эта фамилия осталась у неё и после расторжения их брака ДД.ММ.ГГ.; свидетельством о браке серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому истица, будучи Филипповой, вышла замуж за ФИО15, в связи с чем ей была присвоена фамилия «ФИО19»).

Учитывая положения вышеуказанных норм права, в рассматриваемом случае ФИО4 является наследником ФИО2 по завещанию, однако её наследство он не принял, пропустил срок для принятия наследства и не намерен совершать какие-либо действия по его принятию, в т.ч. восстанавливать срок для принятия наследства, а истица ФИО3 (мать ФИО4, родство между ними подтверждается копией свидетельства о его рождении серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГ. и копией свидетельства о перемене им фамилии и отчества серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГ.) является наследником ФИО2 по закону первой очереди, т.к. приходится ей дочерью. Других наследников первой очереди после смерти ФИО2, которые могли бы наравне с истицей наследовать спорную квартиру, в ходе рассмотрения дела судом выявлено не было.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО2, начатого ДД.ММ.ГГ. и оконченного нотариусом ДД.ММ.ГГ., копия которого была представлена по судебному запросу нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО5, ни наследник ФИО2 по завещанию – её внук ФИО4, ни её наследник по закону первой очереди – дочь ФИО3 за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обратились, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. нотариус ФИО5 выдала администрации НГО, по чьему заявлению от ДД.ММ.ГГ. завела наследственное дело, свидетельство серии <.........>0 от ДД.ММ.ГГ. (зарегистрировано в реестре за №) о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <.........>, как на выморочное имущество, на основании которого затем право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГ. за муниципальным образованием Находкинского нотариального округа <.........> (номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГ.).

Вместе с тем, выдавая администрации НГО вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, как на выморочное имущество, нотариусом не были учтены следующие положения действующих в рассматриваемой области норм права, а также обстоятельства наследственного спора.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, как уже было указано выше, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.     

В ходе рассмотрения дела нашёл своё полное подтверждение довод истицы о том, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО2, т.к. в течение установленного законом срока, т.е. в течение 6-ти месяцев со дня её смерти, она вступила во владение её наследственным имуществом – спорной квартирой, поскольку оплачивала коммунальные платежи по квартире, забрала в своё пользование некоторые вещи, принадлежащие умершей матери, которые находились в наследственной квартире, следила за наследственной квартирой, сменила там входную дверь, что подтверждается представленными в дело квитанциями об оплате коммунальных услуг по спорной квартире, а также свидетельскими показаниями. Из сказанного следует вывод, что истица ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди после смерти своей матери ФИО2, приняла спорное наследство путём фактического принятия, т.е. совершив определённые действия, свидетельствующие об этом, которые означают, что воля на принятие наследства истицей, как наследником, была проявлена, что, соответственно, означает, что спорная квартира не приобрела статус выморочного имущества. Принятие другими лицами наследства после смерти ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует об обоснованности доводов истицы о том, что спорная квартира не может быть выморочным имуществом в силу положений ст. 1151 ГК РФ, т.к. для признания имущества выморочным необходимо, в том числе, непринятие этого наследства со стороны наследников, однако в ходе рассмотрения дела судом установлено обратное. Следовательно, выданное нотариусом администрации НГО свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, в целях восстановления нарушенных наследственных прав истицы, подлежит признанию недействительным, равно как подлежат удовлетворению и другие требования истицы (о прекращении права муниципальной собственности на спорную квартиру, установлении факта принятия истицей наследства матери в виде спорной квартиры и признании за ней права собственности на неё в порядке наследования).

Определением суда от ДД.ММ.ГГ. по данному делу были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета администрации НГО и другим лицам совершать какие-либо сделки и действия со спорной квартирой, а также в виде запрета ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <.........> осуществлять государственную регистрацию и ограничений (обременений) прав на спорную квартиру.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Представитель истицы просила суд отменить вышеуказанные обеспечительные меры одновременно с принятием решения, чтобы не было препятствий для исполнения решения в случае удовлетворения заявленных истицей требований.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить просьбу стороны истца и отменить принятые по делу обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГ. муниципальному образованию Находкинскому городскому округу <.........> в лице администрации Находкинского городского округа <.........> нотариусом Находкинского нотариального округа <.........> ФИО5, зарегистрированное в реестре за № на квартиру, расположенную по адресу: <.........> (кадастровый №).

Прекратить право собственности муниципального образования Находкинского городского округа <.........> на квартиру, расположенную по адресу: <.........> (кадастровый №), аннулировав соответствующую регистрационную запись под № от ДД.ММ.ГГ. в Едином государственном реестре недвижимости.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........> (паспорт <.........>), наследства своей матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, умершей ДД.ММ.ГГ. в <.........>, в виде квартиры, расположенной по адресу: <.........> (кадастровый №) и признать за ней право собственности на указную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде:

- запрета администрации Находкинского городского округа и другим лицам совершать какие-либо сделки и действия с объектом недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <.........>, кадастровый №;

- запрета Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <.........> осуществлять государственную регистрацию и ограничений (обременении) прав на объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <.........>, кадастровый №.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

             Судья:              Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«25» апреля 2024 года