Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-292/2019 ~ М-1965/2019 от 04.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2019 года судья Свердловского районного суда г. Костромы Комиссарова Е.А. рассмотрев исковое заявление Боярской Татьяны Васильевны к Корниловой Наталье Валентиновне об исправлении кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с выше указанным иском, требования обоснованы тем, что она является собственником земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном на землях (земли населенных пунктов) по адресу: (1 (Свидетельство о государственной регистрации права ....), земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет <дата>. <дата> она зарегистрировала права на земельный участок с кадастровым номером №. После регистрации права на указанный земельный участок она обратилась в ООО «ИГФ «Земля» для проведения межевания земельного участка. В ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка было выявлено наложение границ на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Корниловой Н.В., граница земельного участка с кадастровым номером № внесена в базу ГКН с погрешностью ... площадь зоны наложения ... кв.м., о чем свидетельствует заключение кадастрового инженера К. Для дальнейшего выполнения кадастровых работ, кадастровым инженером было рекомендовано снять сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учета в судебном порядке, либо уточнить границы и площадь данного земельного участка, для этого были подготовлены схема расположения границ земельного участка с кадастровым номером № и заключение кадастрового инженера. <дата>, она обратилась в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Костромской области с заявлением о необходимости исправления кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости. От филиала был получен ответ № от 24.09.2018г., что в базе данных ФГИС ЕГРН не выявлена реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, так как заявление об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в филиал не поступало, а, следовательно, не возможно выявить фактическое наложение границ объектов недвижимости. Так же она обратилась к Корниловой Наталье Валентиновне, что бы она провела уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 44:08:010204:115, для возможности проведения межевания собственного земельного участка с кадастровым номером № вне судебного производства, но ее обращение осталось без внимания. Затем она подала иск в Свердловский районный суд г. Костромы, но отказалась от него и обратилась с заявлением в ФГБУ «ФКП Росреестра Костромской области», 18.04.2019 было получено уведомление о приостановлении действий по государственному кадастровому учету до <дата>, кадастровый инженер К, составивший межевой план, обжаловал данное уведомление, по приостановлению осуществления государственного кадастрового учета, в апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, комиссия вынесла решение № от <дата>, об отклонении заявления кадастрового инженера К, в связи с тем, что в едином реестре недвижимости содержатся сведения о координатах земельного участка № внесенных на основании материалов инвентаризации утвержденных Постановлением администрации Боровиковского сельсовета Красносельского района Костромской области № от <дата>, которое никем не отменено, не оспорено и не признано незаконным. При этом установлено, что ее земельный участок с кадастровым номером № пересекается с земельным участком №. В связи с вышесказанным, действие или бездействие гражданки Корниловой Натальи Валентиновны нарушают ее права.

Истец просит принять решение о необходимости исправления кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости на основании межевого плана, руководствуясь ч. 4 ст. 28 Закона о кадастре, путем снятия сведений о местоположении земельном участка с кадастровым номером 44:08:010204:115 в государственном кадастре недвижимости на основании вступившего в силу решения суда, об исправлении кадастровой ошибки.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из документов, приложенных к иску Боярская Т.В. обращалась в суд с требованиями об исправлении кадастровой ошибки путем исключения сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером 1. мотивировав тем, что она является собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером 2, расположенного по адресу: 1. <дата> истцом были зарегистрированы права на земельный участок с кадастровым номером 2. После регистрации права на данный земельный участок, истец обратилась в ООО «ИГФ «Земля» для проведения межевания земельного участка. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка было выявлено наложение границ на земельный участок с кадастровым номером 1, собственником которого является Корнилова Н.В. Граница земельного участка с кадастровым номером 1 внесена в базу с погрешностью ..., площадь зоны наложения ... кв.м., что подтверждается заключением кадастрового инженера К Истец указала, что обратилась в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Костромской области с заявлением о необходимости исправления кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости. Письмом Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Костромской области уведомил, что в базе данных ФГИС ЕГРН не выявлена реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 1, так как заявление об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 2 в филиал не поступало, следовательно, невозможно выявить фактическое наложение границ объектов недвижимости.

Согласно определения Свердловского районного суда г. Костромы от 23.01.2019 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Боярской Татьяны Васильевны к Управлению Росреестра по Костромской области об исправлении кадастровой ошибки прекращено в связи с отказом истца от иска, истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец обращалась с аналогичными требованиями в суд, в последствии отказалась от иска, отказ истца от заявленных требований принят судом, производство по делу прекращено, следовательно в принятии настоящего искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

В принятии искового заявления Боярской Татьяны Васильевны к Корниловой Наталье Валентиновне об исправлении кадастровой ошибки отказать.

Разъяснить истцу, что настоящее определение препятствует ее повторному обращению в суд с аналогичным заявлением (к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья