Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2024 ~ М-134/2024 от 05.02.2024

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 г.                                                                <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> Сынчик В.А. к Волковой ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении ГУФССП России по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Комплекс Систем» задолженности в размере 76225, 00 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МК ФИО2» задолженности в размере 49975, 57 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженности в размере 49 996, 99 руб.

В собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером 30:08:130201:701, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку требования исполнительного документа не исполнены, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный участок.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО5 не участвовал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещалась надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьих лиц ООО «Комплекс Стстем», ООО «МК ФИО2», ООО «Юнона» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что на исполнении ГУФССП России по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Комплекс Систем» задолженности в размере 76225, 00 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МК ФИО2» задолженности в размере 49975, 57 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженности в размере 49 996, 99 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером 30:08:130201:701, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, учитывая, что на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству должником ФИО1 не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средству должника не имеется, земельный участок отвечает требованиям ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава - исполнителя по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 30:08:130201:701, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 3914 594536) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья                    (подпись)                                       А.О. Павловская