Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5449/2023 ~ М-732/2023 от 30.01.2023

УИД: 78RS0014-01-2023-000930-64

Дело № 2-5449/2023

«09» июня 2023 года                                                                Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского районного суда города ФИО1 Юрьевна, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного ст.ст. 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление ГУП «Топливно-энергетический комплекс СПб» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «Топливно-энергетический комплекс СПб» обратилось в Московский районный суд города ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 42 053 руб. 51 коп., пени в размере 9 258 руб. 26 коп., государственной пошлины.

Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела по окончанию срока предоставления письменной позиции/возражений и дополнительных документов, принимая во внимание поступившие сведения о регистрации ответчика, суд приходит к выводу о том, что при принятии настоящего искового заявления к своему производству были нарушены правила подсудности исходя из следующего.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обращаясь с иском в Московский районный суд Санкт-Петербурга, истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, указав адрес проживания ответчика<адрес>

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства – признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительство гражданина определяется местом его регистрации.

Одновременно, ответчик представил копию паспорта, в котором адресом места регистрации на ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Московского районного суда города ФИО1.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив нарушение правил подсудности при принятии ДД.ММ.ГГГГ настоящего гражданского дела к своему производству, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225, 232.4 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать по подсудности гражданское дело по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс СПб» к ФИО2 о взыскании задолженности в <адрес>

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                       А.Ю. Метелкина