Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2770/2023 ~ М-2158/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-2770/2023

34RS0002-01-2023-003124-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 30 июня 2023 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при помощнике судью Вид А.О.,

с участием: представителя истца Костромина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Доценко С.Н. обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 16 февраля 2022 года между Доценко С.И. и Рыбаковым Д.В. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого Доценко С.И. передал в долг Рыбакову Д.В. денежные средства в размере 400 000 рублей, сроком возврата до 01 декабря 2022 года. Поскольку на 12 мая 2023 года задолженность Рыбаковым Д.В. по договору займа, оформленный распиской, в размере 371000 рублей не возвращена, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 16 февраля 2022 года в размере 371 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 910 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Доценко С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца Доценко И.С. – Костромин В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив указанные в иске обстоятельства.

Ответчик Рыбаков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

16 февраля 2022 года между Доценко С.И. и Рыбаковым Д.В. заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого Доценко С.И. передал в долг Рыбакову Д.В. денежные средства в размере 400000 рублей, сроком возврата до 01 декабря 2022 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 16 февраля 2022 года, оригинал которой имеется в материалах дела.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в установленный договором срок – до 01 декабря 2022 года, ответчик заемные денежные средства не возвратил. По состоянию на 12 мая 2023 года задолженность ответчика составляет 371000 рублей.

Доказательств исполнения обязательств перед Доценко С.И. по договору займа от 16 февраля 2022 года в размере 371000 рублей ответчиком Рыбаковым Д.В. суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с Рыбакова Д.В. в пользу Доценко С.И. суммы долга по договору займа от 16 февраля 2022 года в размере 371 000 рублей.

Истцом Доценко С.И. также заявлены требования о взыскании с ответчика Рыбакова Д.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6910 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец 10 мая 2023 года обратилась к ИП Костромину В.Г. с которым был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которого составила 15000 рублей, которые истцом оплачены в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О и в Определении от 20 октября 2005 г. № 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив объем работы – подготовка искового заявления о взыскании алиментов, представление интересов истца в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридический услуг в размере 15 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом Доценко С.И. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6910рублей, которые подтверждены документально (л.д.8), и подлежат взысканию с ответчика Расходова Н.Н. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Валерьевича, идентификатор «паспорт №», в пользу ФИО1, идентификатор «паспорт №» сумму займа от 16 февраля 2022 года в размере 371000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6910 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 06 июля 2023 года.

Судья Е.И. Милованова