Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2022 ~ М-808/2022 от 21.03.2022

УИД № 63RS0025-01-2022-000806-18

Дело №2-1317/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                              город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2022 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Мингалишев Т.Ш. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к Мингалишев Т.Ш. о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от <дата> в размере 114 030,90 руб., из которых: 50 000 руб. – основной долг, 63 064 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 856,58 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 110,32 руб. – пени за просрочку платежа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 480,62 руб. Также взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.48 Общих условий Догоовра и Тарифами Компании в размере 7000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и Мингалишев Т.Ш. заключен договор микрозайма № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Однако заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с <дата> вышел на просрочку, что подтверждается расчетом. Период, за который образовалась задолженность – с <дата> по <дата>. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность. <дата> в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако оно оставлено без удовлетворения. Ранее по взысканию спорной задолженности был вынесен судебный приказ, однако по заявлению ответчика он был отменен, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» по доверенности Зверева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Мингалишев Т.Ш. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307–310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из положений ст. 809 ГК РФ усматривается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и Мингалишев Т.Ш. был заключен договор микрозайма № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев с выплатой процентов за пользование займом, исходя из ставки 186% в год.

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма Мингалишев Т.Ш. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа, кроме 29, 30 и 31 числа. Размер ежемесячного платежа является аннуитентным и составляет 9 422 руб. Порядок определения сумм и дат платежей по договору устанавливается настоящим пунктом индивидуальных условий, а также в п.п. 6.1, 6.2 Общих условий.

Также сторонами по спорному договору был подписан график платежей, в соответствии с которым по договору было предусмотрено 12 аннуитентных платежей.

ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» исполнило свои обязательства, предоставив Мингалишев Т.Ш. сумму займа, что подтверждается выпиской по счету клиента от <дата>.

Однако заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с <дата> вышел на просрочку, что подтверждается расчетом.

В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 Общих условий договора микрозайма заем ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, оплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков.

Согласно п. 4.8 общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений, писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы, и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

По тарифам ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ», введенным в действие с <дата>, расходы ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга составляют 7000 руб.

<дата> в связи с систематическим неисполнением условий договора о сроках платежа, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора микрозайма. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Мингалишев Т.Ш. задолженности по договору микрозайма № *** от <дата> в размере 121 030,90 руб.

Однако определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ был отменен.

Обязательства заемщиком по договору микрозайма не исполнены.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 114 030,90 руб., из которых: 50 000 руб. – основной долг, 63 064 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 856,58 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 110,32 руб. – пени за просрочку платежа.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком доказательств погашения задолженности по договору микрозайма, либо иного его размера, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика нарушены условия договора по возврату займа, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем требования истца в части взыскания основного долга в размере 50 000 руб., процентов в размере 63 064 руб., процентов на просроченную часть основного долга в размере 856,58 руб., пени в размере 110,32 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки (пени) суд не усматривает.

В соответствии с п. 4.8 Общих условий договора и тарифами ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» предусмотрена оплата расходов по судебному взысканию в размере 7 000 руб., однако суд не находит оснований для взыскания с ответчика указанной суммы, поскольку стороной истца не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его дополнительные расходы, вызванные рассмотрением спора, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Мингалишев Т.Ш. в пользу ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 480,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Мингалишев Т.Ш. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с Мингалишев Т.Ш. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № *** от <дата> в размере 114 030 рублей 90 копеек, из которых: 50 000 рублей – основной долг, 63 064 рубля – проценты за пользование микрозаймом, 856 рублей 58 копеек – проценты за просроченную часть основного долга, 110 рублей 32 копейки – пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2022 года.

Судья:                             Фомина А.В.