Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2021 от 29.10.2021

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новокуйбышевск Рубцова В.А., старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевск Саппа С.О.,

подсудимой Богомоловой Г.Н.,

защитника - адвоката Баранова Д.В.,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-337/2021 УИД <№> в отношении:

БОГОМОЛОВОЙ Г. Н., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолова Г.Н. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Богомолова Г.Н., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая противоправность своих действий, и, желая совершить таковые, не позднее 09 часов 50 минут 22.09.2021, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконные приобретение в целях последующего сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., №681, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, используя свой сотовый телефон марки «Самсунг» с абонентским номером <№> при этом разработав преступный план для совершения незаконного сбыта наркотического средства, распределив между собой преступные роли. Так, согласно разработанной неустановленным следствием лицом (соучастником) и Богомоловой Г.Н. схемы незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), неустановленное следствием лицо (соучастник) должно было разместить в тайник-«закладку» наркотическое средство и указать Богомоловой Г.Н. местонахождение основного тайника-«закладки» данного наркотического средства. Затем Богомолова Г.Н., должна была проследовать в данное место, забрать наркотическое средство, которое незаконно хранить при себе, с целью его дальнейшего незаконного сбыта; переложить его по указанию неустановленного следствием лица (соучастника) с места хранения в другое место тайник - «закладку» на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, о чем сообщить последнему путем отправки смс сообщения. Кроме того, роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в переводе части денежных средств, полученных от незаконного сбыта, Богомоловой Г.Н. и сбыте последней наркотического средства героин (диацетилморфин), в качестве вознаграждения за выполнение отведенной ей роли при сбыте наркотических средств неустановленным лицам. При этом неустановленное следствием лицо (соучастник) - установил Богомоловой Г.Н. денежное вознаграждение за незаконный сбыт полученного наркотического средства в размере 2000 рублей за размещение в тайник – место хранения наркотического средства с целью дальнейшего незаконного сбыта. Денежные средства, которые бы получила Богомолова Г.Н. от незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, являлись бы для нее источником дохода. Так, согласно ранее разработанному преступному плану, неустановленное следствием лицо (соучастник) 22.09.2021 в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09 часов 50 минут, при неустановленных обстоятельствах поместило в тайник - «закладку» расположенную по адресу: <Адрес> в пачке из-под сигарет «MILANO» в мусорную урну наркотическое средство- героин (диацетилморфин), общей массой не менее 21,67 грамма в крупном размере. После этого, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, сообщило Богомоловой Г.Н. посредством сотовой связи на абонентский номер - <№>, находящийся у нее в пользовании путем смс- сообщения адрес данного тайника - «закладки».

Далее, Богомолова Г.Н. 22.09.2021 не позднее 09 часов 50 минут, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (соучастником), согласно отведенной ей роли при совершении преступления, проследовала по адресу: <Адрес> к мусорной урне, где забрала наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 21,67 грамма, в крупном размере в пачке из-под сигарет «MILANO», которое поместила в предметы своей одежды, а именно: в правый карман фартука надетого на ней, тем самым осуществив незаконное приобретение, и хранение наркотического средства – героин, массой не менее 21,67 грамма, в крупном размере, в двух свертках из прозрачной полимерной пленки желтого цвета, с целью дальнейшего его незаконного сбыта.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору указанного наркотического средства в крупном размере, Богомолова Г.Н. и неустановленное в ходе следствия лицо (соучастник) не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 22.09.2021 в 09 часа 50 минут, Богомолова Г.Н. была задержана сотрудниками ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску у д. <Адрес>, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 21,67 грамма (согласно справки эксперта <№> от <Дата> и заключения эксперта <№> от <Дата>), было изъято у нее в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 09 минут 22.09.2021 в ходе ОРМ, проводимых сотрудниками ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области в отношении Богомоловой Г.Н. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 – наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации. Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229, и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства – героин(диацетилморфин), является его количество свыше 0,5 до 2,5 грамм, крупным размером является его вес свыше 2,5 грамм до 1000 грамм, а особо крупным размером является его вес свыше 1000 грамм и выше. Следовательно, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 21,67 грамма, образует крупный размер.

Подсудимая Богомолова Г.Н. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, высказала сожаление о случившимся, показала суду, что 22.09.2021 примерно в 08 часов 00 минут она приехала на работу в ресторан «Макдоналдс», где она убирала территорию. И приступила к выполнению своей работы, а именно подметала территорию. Через некоторое время, она зашла в подсобное помещение «Макдоналдса», и, взяв свой сотовый телефон увидела пропущенный звонок с неизвестного ей номера. Также увидела смс-сообщение, в котором было указание забрать содержимое из урны. Она поняла, о чем идет речь, так как примерно за неделю до этого дня ей на сотовый телефон позвонила неизвестная женщина с неизвестного номера, которая сказала, что 22.09.2021, когда она придет на работу, будет должна забрать пачку из под сигарет, внутри которой будет находиться наркотическое средство героин массой 20 грамм, и положить пачку внутри которой будет героин в другое место, где нет камер. За то, что она переложит пачку из-под сигарет, внутри которой будет находиться героин, ей на мою карту переведут 2000 рублей. Она согласилась, так как нуждалась в деньгах. После полученного смс-сообщения, она вышла на улицу, подошла к урне, которая расположена за зданием «Макдоналдс», залезла рукой в урну и нашла пачку из-под сигарет, прощупав которую она поняла, что внутри что-то лежит. Она поняла, что это та самая пачка, которую оставили для нее, пачка была темного цвета, она ее открывать не стала. Данную пачку из-под сигарет с содержимым она положила в правый карман фартука, который был одет на ней. После чего, к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, попросив представиться ее. Сотрудник полиции спросил, есть ли при ней запрещенные предметы и вещества, и она ответила, что есть, а также пояснила, что данную пачку с героином она должна была переложить в другое место, за что ей должны были перевести деньги. Затем в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц, она добровольно пачку из-под сигарет, внутри которой находилось наркотическое средство героин и сотовый телефон «Самсунг». Затем осмотрели ее сумку, но там ничего запрещенного не было.

Допросив подсудимую, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, огласив показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимой, помимо ее признательных показаний, установленной и подтвержденной, следующими доказательствами:

- допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №6 показала суду, что 22.09.2021 примерно в 09 часов она пришла на работу и находилась в помещении ресторана «Макдоналдс». Примерно в 09 часов 50 минут, кто-то из сотрудников ресторана попросил ее выйти в общий зал. Когда она вышла в зал, к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. Один из сотрудников полиции попросил ее присутствовать в качестве незаинтересованного лица, на что она ответила согласием. После этого она вместе с сотрудниками полиции вышла на улицу, и они прошли к месту для курения, которое расположено сзади ресторана. Там она увидела еще одного мужчину, который также представился сотрудником полиции, ранее незнакомую девушку, и Г., которая занималась уборкой территории ресторана «Макдоналдс». В присутствии всех Г. назвала свою фамилию и имя, и добровольно из правого кармана фартука, надетого на ней достала пачку сигарет, в котором был сверток. И указала на мусорную урну которая расположена рядом с местом для курения ресторана «Макдоналдс», откуда она достала пачку сигарет со свертком. Сотрудник полиции все упаковал, она и все присутствующие поставили свои подписи, после чего они поехали в отдел полиции давать объяснения. Охарактеризовать Г. может положительно, как ответственного, хорошего и вежливого работника;

- из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №5 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 /т. 1 л.д. 179- 181/;

- из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 22.09.2021 поступила оперативная информация, о том, что 22.09.2021 Богомолова Г.Н., <Дата> рождения, примерно в 09-00 час. будет находиться у дома <Адрес>, у которой при себе будет находиться наркотическое средство. В этот же день, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Богомоловой Г. Н., <Дата> рождения. При проведении ОРМ в отношении Богомоловой Г.Н. он участия не принимал. После ее задержания ему со слов о/у Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 стало известно, что у Богомоловой Г.Н. из правого кармана фартука, надетого на нее была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет внутри которой находился свёрток с порошкообразным веществом со слов Богомоловой Г.Н. наркотическое средство - героин. После того, как Богомолова Г.Н. была доставлена в отдел ОНК, расположенный по адресу: <Адрес>, где в служебном кабинете <№> от последней было получено объяснение, из которого стало известно, что 22.09.2021 примерно в 08 часов 00 минут она приехала на работу в ресторан «Макдоналдс», где была задержана сотрудниками полиции, которые ей сообщили, что у них имеется информации о ее причастности к незаконному обороту наркотиков. Она отпираться не стала и сообщила, что в правом кармане фартука надетого на ней хранится наркотическое средство героин, предназначенное для последующего сбыта. Затем сотрудники полиции пригласили двух незаинтересованных лиц, в присутствии которых ей было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а также средства связи, при помощи которых осуществлялся сбыт наркотического средства. Она ответила согласием и выдала из правого кармана фартука, надетого на нее пачку из-под сигарет, внутри которой находился пакет с наркотическим средством героин, а из левого кармана фартука сотовый телефон «Самсунг» с помощью которого она приобретала и сбывала наркотическое средство. Изъятое наркотическое средство она приобрела через закладку, оставленную ей в урне за зданием «Макдоналдс». Ей позвонила неизвестная женщина и сообщила, что для нее оставлено наркотическое средство массой 20 грамм в урне за зданием «Макдоналдс». Данное наркотическое средство она должна была положить в тайник, рядом с рестораном «Макдоналдс», в месте, где нет камер видеонаблюдения. После того, как она положила бы наркотическое средство в тайник, ей на телефон должна была позвонить женщина, которой она бы объяснила, где спрятала наркотики, после того, как женщина заберет оставленные ею наркотические средства, за данную работу на ее банковскую карту Сбербанк должны были перевести 2000 рублей. Для кого предназначалось данное наркотическое средство, она не знает. Также им были получены объяснения от незаинтересованных лиц участвующих при задержании Богомоловой Г.Н. /т. 1 л.д. 197-199/;

-из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия, следует, что после получения 22.09.2021 оперативной информации в отношении Богомоловой Г. Н., в этот же день, примерно в 08 часов 00 минут он совместно с сотрудниками ОНК- Свидетель №1, Свидетель №4 проехали к месту проведения ОРМ «наблюдение» - к дому <Адрес> на автомашине «Нисан Кашкай» г/н <№> регион и остановились напротив вышеуказанного дома. Из салона автомашины стали вести «наблюдение». В 09 часов 50 минут они увидели женщину, на вид 70-75 лет, плотного телосложения, которая была одета в темно зеленую куртку, длинную юбку темного цвета, галоши, на голове платок. Женщина была отождествлена ими, как Богомолова Г. Н., <Дата> рождения, которая находилась возле места для курения ресторана «Макдоналдс», расположенного по адресу: <Адрес>. В этот момент ими было принято решение о ее задержании. Возле дома <Адрес> было проведено задержание вышеуказанной женщины. После задержания они представились женщине сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. О/у Свидетель №1 направился за незаинтересованными лицами. Он остался с Богомоловой Г.Н. Затем Свидетель №1 вернулся сначала с одним незаинтересованным лицом, потом привел второе незаинтересованное лицо, которых представил Богомоловой Г.Н. Затем к нам подошел о/у Свидетель №4 В присутствии незаинтересованных лиц он объяснил Богомоловой Г.Н., что они располагают информацией о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств и попросил представиться задержанную женщину. Последняя представилась, как Богомолова Г. Н., <Дата> рождения, проживающая по адресу: <Адрес>, зарегистрированная в <Адрес>, у которой он спросил о наличии при ней запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. Богомолова Г.Н. ответила, что у нее в правом кармане надетого на ней фартука, находится пачка из-под сигарет, внутри которой находится порошок белого цвета, наверно – героин, которое она должна была передать неизвестному лицу. По его требованию Богомолова Г.Н. достала из правого кармана, надетого на нее фартука пачку сигарет с содержимым, открыв пачку они увидели внутри полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Сверток не вскрывали, содержимое свертка не рассматривали. Богомолова Г.Н. показала, что героин, приобрела в урне, которая находится в месте для курения, возле ресторана «Макдоналдс». В присутствии всех он изъял пачку с содержимым внутри, которую упаковал в полиэтиленовый пакет «файл», горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы которой оклеил отрезами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати синего цвета «Дежурная часть ОМВД России по г. Новокуйбышевск», также была нанесена пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались. Также Богомолова Г.Н. выдала принадлежащий ей сотовый телефон. По факту изъятия свертка с содержимым, наркотическим средством - героин у Богомоловой Г.Н., он составил соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались после его оглашения вслух. От участвующих лиц заявлений на протокол не поступило. Во время изъятия свертка у Богомоловой Г.Н. Свидетель №1 проводил видеосъемку. После чего все участвующие лица прошли в подсобное помещение, где были личные вещи Богомоловой Г.Н., где о/у Свидетель №1 провел осмотр помещения, в ходе осмотра ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Затем о/у Свидетель №1 составил соответствующий акт, где все участвующие лица расписались. Затем, все участвующие лица проследовали в отдел полиции, для дальнейшего сбора материала /т. 1 л.д. 194-196/;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2/т.1 л.д. 191-193/;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 /т.1 л.д. 200-202/.

Кроме того, виновность подсудимой Богомоловой Г.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-справкой эксперта <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещества общей массой 21,67г, изъятое у Богомоловой Г.Н., <Дата> рождения, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 /т. 1 л.д. 22-25/;

-заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которого представленные вещества общей массой 21,63 г (10,50 г; 11,13 г), изъятые <Дата> при задержании Богомоловой Г.Н. у дома <Адрес>, находившиеся в пачке из-под сигарет, содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 /т.1 л.д. 104- 107/;

- протоколом осмотра предметов/документов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым, осмотрены 1 опечатанный пакет с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), М ост. = 21,59 г.; СD – R диск c видеозаписью задержания Богомоловой Г.Н. от <Дата>; - материалы, собранные оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новокуйбышевску в рамках ОРД; - материалы, собранные оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новокуйбышевску в рамках КУСП <№> от <Дата>; банковская карта ПАО Сбербанк <№> на имя <данные скрыты>; сотовый телефон «Самсунг», которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу /т1 л.д. 113-132/;

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, с иллюстрированной фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью задержания Богомоловой Г.Н., с участием Богомоловой Г.Н. и защитника Корольковой О.Н., где на видеозаписи Богомолова Г.Н. опознала себя, и выдает пачку из-под сигарет, в которой находится сверток с наркотическим средством - героин, из правого кармана, надетого на ней фартука и сотовый телефон /т. 1 л.д. 147 – 151/;

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности – ресторан «Макдональдс», расположенный по адресу: <Адрес>, где 22.09.2021 Богомолова Г.Н. приобрела наркотическое средство для последующего сбыта /т. 1 л.д. 141-146/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата> /т. 1 л.д. 5/;

- актом наблюдения от <Дата>, согласно которому в 09 часов 50 минут <Дата> замечена женщина, которая была отождествлена, как Богомолова Г. Н., <Дата> рождения, которая стояла у здания по <Адрес>, где было произведено ее задержание /т. 1 л.д. 32/;

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от <Дата>, согласно которому у Богомоловой Г.Н. изъяты: из правого кармана фартука надетого на нее пачка из-под сигарет «Milano», в которой полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из левого кармана фартука, надетого на ней Богомолова Г.Н. добровольно выдала сотовый телефон «SAMSUNG» /т.1 л.д. 33-38/;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу расследования, в том числе, рапорт о проведении ОРМ <№>; акт наблюдения; акт о результатах выявления пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей /т. 1 л.д. 48/.

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что в совокупности они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Богомоловой Г.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Так, подсудимая, в целом, фактические обстоятельства преступления, ее задержания, проведённых следственных действий, при которых были изъяты наркотические средства, не оспаривает.

Показания подсудимой данные ею как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, объективно подтверждаются как последовательными показаниями допрошенных по делу свидетелей, так и результатами осмотров мест происшествия, заключениями экспертов, изъятыми по делу вещественными доказательствами.

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты и подтверждаются показаниями самой подсудимой. Показания свидетелей являются последовательными и подтверждаются исследованными материалами дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимой у свидетелей не установлено. По этим основаниям, суд признает их показания достоверными.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №4 подробно пояснили обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдение», задержания подсудимой, изъятия наркотических средств на месте задержания. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели до рассматриваемых событий не были знакомы с подсудимой и неприязненных отношений к ней не испытывали, а потому причин для оговора последней не имеют, их показания согласуются с другими материалами дела и первоначальными показаниями самой подсудимой на следствии.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников ОНК, и о проведении ими подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Оперативное мероприятие было проведено в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам правоохранительных органов, названным Федеральным законом, в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 названного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пп. 1 п. 2 ст. 7 названного Федерального закона. В действиях сотрудников ОНК признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми противоправных действий не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступлений свидетельствуют о том, что преступный умысел сформировался у подсудимых независимо от последующих действий сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении.

Давая оценку приведённых в качестве доказательств заключений, судебных экспертиз, суд считает, что исследования назначены и проведены с учётом требований закона и соответствуют положениям ст.204 УПК РФ, их выводы являются научно-обоснованными, соответствуют материалам дела и не вызывают сомнений. Оснований не доверять, изложенным в экспертизах выводам, не имеется.

В соответствии с п.п. 13 - 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Органами предварительного следствия действия Богомоловой Г.Н. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимую виновной в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Суд соглашается с позицией обвинения в части квалификации действий подсудимой по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Указанные обстоятельства подтверждаются всей совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства- героин (диацетилморфин), общей массой не менее 21,67 грамма относится к крупному размеру.

Судом установлено, что Богомолова Г.Н. и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение которого неустановленное лицо, должно было разместить в тайник-«закладку» наркотическое средство и указать Богомоловой Г.Н. местонахождение основного тайника-«закладки» данного наркотического средства. Затем Богомолова Г.Н., должна была проследовать в данное место, забрать наркотическое средство, которое незаконно хранить при себе, с целью его дальнейшего незаконного сбыта; переложить его по указанию неустановленного следствием лица (соучастника) с места хранения в другое место тайник - «закладку» на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, о чем сообщить последнему путем отправки смс сообщения.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает, что нашёл своё объективное подтверждение квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность Богомоловой Г.Н. подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Богомоловой Г.Н. в инкриминируемом ей преступлении.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, при назначении наказания Богомоловой Г.Н. суд учитывает, что она совершила покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, <данные скрыты>.

О вменяемости подсудимой Богомоловой Г.Н. свидетельствует заключение судебно-психиатрической экспертизы <№> от <Дата>, <данные скрыты>.

Суд также полагает, что по данному делу имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершённого Богомоловой Г.Н., которое выразилось в том, что подсудимая сообщила органам следствия информацию, которая ранее им не была известна, а именно, о состоявшейся договорённости с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, о своей роли в групповом преступлении, об обстоятельствах, времени, месте приобретения наркотических средств, дав правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Богомоловой Г.Н., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст состояние здоровья подсудимой, наличие места работы, и положительную характеристику свидетеля.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого является опасным.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает, что Богомолова Г.Н. совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и с учётом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ определяет наказание ей в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к Богомоловой Г.Н. положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку считает, что при совершении ею особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, условная мера наказания для него не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом суд полагает необходимым назначить наказание меньше, чем предусмотрено низшим пределом наказания санкции статьи преступлений в виде лишения свободы, поскольку имеются также иные вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также учитывая возраст подсудимой.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимой, совпадает с низшим пределом лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Суд также приходит к выводу о нецелесообразности применения к подсудимой Богомоловой Г.Н. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как назначение наказания в виде лишения свободы, является достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 53.1 и 72.1 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного и в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания Богомоловой Г.Н. – исправительную колонию общего режима, в связи с чем, мера пресечения, назначенная по настоящему уголовному делу, в виде содержания под стражей, подлежит сохранению, и время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОГОМОЛОВУ Г. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Богомоловой Г. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Богомоловой Г.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы), зачесть в срок отбытия наказания время содержания Богомоловой Г.Н. под стражей с 22.09.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), М ост. = 21,59 г, с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить; СD – R диск c видеозаписью задержания Богомоловой Г.Н. от <Дата>; материалы, собранные оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новокуйбышевску в рамках ОРД и в рамках КУСП <№> от <Дата>, хранящееся при уголовном деле – хранить при деле; банковскую карту ПАО Сбербанк <№> на имя <данные скрыты>; сотовый телефон «Самсунг», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по г. Новокуйбышевску – вернуть законному владельцу либо его представителю, а при отсутствие требований – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий /подпись/ С.Ю. Король