Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3326/2021 ~ М-3612/2021 от 14.10.2021

Дело № 2- 3326\2021

УИД 50RS0020-01-2021-005570-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2, по которому право требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Экспресс-Кредит»; истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 383052 рублей 78 копеек, из которых основной долг в размере 232178 рублей 45 копеек, что составляет 1\2 часть от общей суммы задолженности по основному долгу в размере 464356 рублей 90 копеек, задолженность по процентам в сумме 150874 рублей 33 копеек, что составляет 1\2 часть от общей суммы задолженности по процентам в размере 301748 рублей 66 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском, в размере 7030 рублей 52 копеек, судебных издержек в размере 10000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №; по указанному договору банком ответчику выдан кредит в размере 464356 рублей 90 копеек на цели личного потребления.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по кредиту ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №

На основании положений ст.ст. 307, 382, 384,819 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд явки представителя не обеспечил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.04 оборот) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; ранее в суд представлены письменные возражения на иск (л.д.46-48), в которых ответчик просит суд в иске истцу отказать, в том числе, вследствие пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском. Из копии по лицевому счету следует, что последний платеж произведен по договору кредита последний раз ДД.ММ.ГГГГ, иных сведений о платежах не имеется; в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока на обращение в суд с иском.

В письменных возражениях содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.48).

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.14 оборот, 15); ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор, данного обстоятельства ответчик не оспаривает. Размер образовавшейся задолженности вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчик также не оспаривает, в письменных возражениях указывает на факт пропуска истцом срока на обращение в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №, в рамках которого, право требования по вышеуказанному договору кредита перешло ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.26-27,29-30).

На основании положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, равно как заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по кредитному договору в соответствии с положением ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер задолженности ответчика ФИО2 перед ПАО НБ «Траст» по состоянию на момент перехода прав (требований) к истцу – ООО «Экспресс-Кредит» составлял 464356 рублей 90 копеек по основному долгу и 301748 рублей 66 копеек по процентам (л.д.30). Ко взысканию истцом заявлена задолженность в размере 1\2 части от расчетной: основной долг в размере 2321 178 рублей 45 копеек и проценты –150 874 рублей 33 копеек.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке фактически отказался от исполнения в соответствующей части от обязательств по договору займа и задолженность подлежит взысканию.

Однако, суд принимает во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском и применении последствия пропуска указанного срока (л.д.46-48).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, пунктом 1 которой установлено, что данный срок начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17-23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истцом настоящим иском заявлено о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок на обращение в суд с настоящим иском истцом пропущен.

В соответствии с разъяснениями в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ году к мировому судье Раменского судебного района с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по выше указанному договору кредита; определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление мировым судьей возвращено (л.д.07). Определением мирового судьи Раменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано (л.д.25).

Указанные обстоятельства в соответствии с положением ст.202 ГК РФ не прерывают течение срока исковой давности.

Кредит ответчику банком предоставлялся на 72 месяца (л.д.15); погашение кредита подлежало ответчиком в июне 2020 года; однако, истец, обратившись в суд, определил период, за который взыскивается задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; данное право истца опосредовано принципом диспозитивности гражданского процесса. Принимая во внимание, как указано выше, погашение кредита предусматривает внесение заемщиком периодических платежей, то срок взыскания задолженности за заявленный истцом период истек. Уточнения иска истцом в ходе производства по делу не производилось.

На основании изложенного и с учетом положения ст. 199 ГК РФ суд отказывает истцу в заявленном иске.

При отказе истцу в заявленном иске, оснований для взыскания в пользу истца расходов по госпошлине и судебных издержек на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Иных требований суду не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске Общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 383052 рублей 78 копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере 232178 рублей 45 копеек, по процентам в размере 150874 рублей 33 копеек отказать.

В заявлении Общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО2 расходов по оплате госпошлины в размере 7030 рублей 52 копеек, издержек в размере 10000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова