Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2023 от 22.05.2023

      Дело №2-337/2023

    77RS0019-02-2022-017950-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

         27 июня 2023 года                                                       г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю., при помощнике судьи Макаровой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к Куликову Алексу Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк, Банк, Истец) обратилось в Пучежский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Куликова Анатолия Ивановича о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг -<данные изъяты>. Банку стало известно о смерти ответчика ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ Истец просит установить круг наследников после умершего ФИО2, взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор.

Определением Останкинского районного суда <адрес> от <данные изъяты> года в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен Куликов Алекс Анатольевич.

В судебное заседание представителем истца, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Куликов А.Н., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> посредством подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий потребительского кредита с использованием систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк", по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита производится аннуитетными платежами согласно графика погашения кредита (л.д.18).

Указанный договор был заключен путем регистрации Куликов А.И. в системе "Сбербанк Онлайн" по номеру телефона, подключенному к услуге "Мобильный банк" и акцептования оферты на получение кредита.         

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн" (л.д. 29-30), выпиской из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" (л.д. 19-28).

Условия кредитного договора содержатся в Общих условиях кредитования.      

Таким образом, в соответствии с указанными выше нормами кредитный договор является заключенным. ПАО «Сбербанк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Куликова А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается списком платежей и заявок (л.д.15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> просроченный основной долг -<данные изъяты> (л.д.9,10-13).

При этом, как следует из выписки по счету, погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.59).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело <данные изъяты>. С заявлением о принятии по всем основаниям наследства обратился его <данные изъяты> Куликов А.А., который свидетельство о праве на наследство не получил. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, сведения о составе и стоимости наследственного имущества отсутствуют (л.д.56-83, 122).

Заочным решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО3 в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка № площадью <данные изъяты>., кадастровый №, назначение земли населенных пунктов и <данные изъяты> дома, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенные в СТ «Фарфорист-2» (л.д.145-147).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, здания с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (л.д. 133).

Следовательно, стоимость принятых Куликовым А.А. <данные изъяты> доли в праве на указанные объекты недвижимости составляет <данные изъяты>.

Кроме того, согласно наследственному делу на момент смерти наследодателя на открытых на его имя счетах находились денежные средства в сумме <данные изъяты>

Кроме того, согласно данных ГИБДД на момент смерти Куликова А.И. в его собственности находились транспортные средства <данные изъяты>

Таким образом, стоимость принятого Куликовым А.А. наследственного имущества очевидно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору.

Наследственная масса, принятая ответчиком, достаточна для удовлетворения требований банка, что согласуется со ст. 1175 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по кредитному договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий имеет право требовать расторжения кредитного договора и досрочного возвраты суммы кредита и подлежащих уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что после наследодателя ФИО2 к ответчику ФИО3, принявшему наследство после смерти отца, перешли обязательства по заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 кредитному договору, по которому имеется просроченная задолженность в виде основного долга и начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 9487 рублей 23 копейки, уплаченных истцом при подаче искового заявления (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) к Куликову Алексу Анатольевичу (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк» и Куликовым Анатолием Ивановичем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Куликова Алекса Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк»:

* задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: из которых

-просроченный основной долг - <данные изъяты>

-просроченные проценты - <данные изъяты>

* расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

а всего взыскать с Куликова Алекса Анатольевича в пользу ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Пучежский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня

Председательствующий:           подпись         И.Ю. Федичева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.