Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-59/2024 от 27.02.2024

    Материал № 4/13-59/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                15 марта 2024 года

    Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Федотова П. А., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <...>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Федотов судим

- приговором <данные изъяты> от 21.03.2016 (с учетом постановления <данные изъяты> от 19.11.2018) по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.08.2015) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором <данные изъяты> от 27.09.2022 Федотов осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В Соликамский городской суд поступило ходатайство осужденного Федотова о приведении приговора <данные изъяты> от 27.09.2022, постановления <данные изъяты> от 10.04.2023 о замене лишения свободы принудительными работами, постановления <данные изъяты> от 26.06.2023 о замене принудительных работ лишением свободы, в соответствие с действующим законодательством.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать осужденному в принятии к производству и вернуть его по следующим основаниям.

        Постановлением <данные изъяты> от 19.11.2018 приговор <данные изъяты> от 21.03.2016 в отношении Федотова приведен в соответствии с действующим законодательством. Постановление вступило в законную силу.

        Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 27.09.2022 в отношении Федотова не имеется, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный кодекс после постановления указанного приговора не внесено.

         Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ, п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Федотова П. А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

    Ходатайство Федотова, обращенное в Соликамский городской суд <...>, с приложенными к нему документами вернуть заявителю.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                    В.В. Богатырев