УИД: 34RS0008-01-2023-004523-15
Дело № 2-3880/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» июля 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Житеневой Е.С.
при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ламонова Р. С. к ООО «Гумрак Тур», ООО «Волгоградтур» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ламонов Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Гумрак Тур», ООО «Волгоградтур» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет возврата стоимости тура – 35060 рублей, пеню за нарушение сроков удовлетворения прав потребителя – 27346 рублей 80 копеек, пеню за период с 22 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 3% в день от стоимости тура за каждый день просрочки, убытки – 19541 рубль 60 копеек, компенсацию морального вреда – 30000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
До начала судебного разбирательства представителем ответчика ООО «Гумрак Тур» по доверенности Николаевой О.А. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье в связи с тем, что цена исковых требований Ламонова Р.С. не превышает 100000 рублей.
В судебном заседании представитель Ламонова Р.С. по доверенности Радченко А.И. возражал против передачи дела по подсудности мировому судье, полагая, что цена заявленных его доверителем требований превышает 100000 рублей.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, изучив ходатайство представителя ответчика, выслушав мнение по заявленному ходатайству представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Из приведенных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы на дату подачи иска.
Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей, из которых она состоит.
Судом установлено, что предметом исковых требований Ламонова Р.С. является взыскание с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в счет возврата стоимости тура в размере 35060 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27346 рублей 80 копеек, а также убытков в размере 19541 рубль 60 копеек, а всего 81948 рублей 40 копеек.
Помимо требований имущественного характера, подлежащих оценке, истцом заявлены также имеющие производный характер от них требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
Между тем, в случае, когда требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судом, к подсудности которого относится основное требование, то есть в настоящей ситуации, - мировым судьей (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Цена иска по требованиям о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения не может быть определена, поскольку такой расчет производится при исполнении судебного акта, а потому данные требования в цену иска на дату обращения в суд не входят.
Таким образом, поскольку цена иска Ламонова Р.С. на дату обращения в суд не превышает 100000 рублей, заявленные им требования подлежат рассмотрению мировым судьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Ламонова Р. С. к ООО «Гумрак Тур», ООО «Волгоградтур» о защите прав потребителей передать на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья ... Е.С. Житенева