Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3880/2023 ~ М-3199/2023 от 27.06.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-004523-15

Дело № 2-3880/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» июля 2023 года                                           г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ламонова Р. С. к ООО «Гумрак Тур», ООО «Волгоградтур» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ламонов Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Гумрак Тур», ООО «Волгоградтур» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет возврата стоимости тура – 35060 рублей, пеню за нарушение сроков удовлетворения прав потребителя – 27346 рублей 80 копеек, пеню за период с 22 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 3% в день от стоимости тура за каждый день просрочки, убытки – 19541 рубль 60 копеек, компенсацию морального вреда – 30000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

До начала судебного разбирательства представителем ответчика ООО «Гумрак Тур» по доверенности Николаевой О.А. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье в связи с тем, что цена исковых требований Ламонова Р.С. не превышает 100000 рублей.

В судебном заседании представитель Ламонова Р.С. по доверенности Радченко А.И. возражал против передачи дела по подсудности мировому судье, полагая, что цена заявленных его доверителем требований превышает 100000 рублей.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, изучив ходатайство представителя ответчика, выслушав мнение по заявленному ходатайству представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Из приведенных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы на дату подачи иска.

Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей, из которых она состоит.

Судом установлено, что предметом исковых требований Ламонова Р.С. является взыскание с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в счет возврата стоимости тура в размере 35060 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27346 рублей 80 копеек, а также убытков в размере 19541 рубль 60 копеек, а всего 81948 рублей 40 копеек.

Помимо требований имущественного характера, подлежащих оценке, истцом заявлены также имеющие производный характер от них требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Между тем, в случае, когда требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судом, к подсудности которого относится основное требование, то есть в настоящей ситуации, - мировым судьей (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Цена иска по требованиям о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения не может быть определена, поскольку такой расчет производится при исполнении судебного акта, а потому данные требования в цену иска на дату обращения в суд не входят.

Таким образом, поскольку цена иска Ламонова Р.С. на дату обращения в суд не превышает 100000 рублей, заявленные им требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ламонова Р. С. к ООО «Гумрак Тур», ООО «Волгоградтур» о защите прав потребителей передать на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          ...      Е.С. Житенева

2-3880/2023 ~ М-3199/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Ламонов Роман Сергеевич
Ответчики
ООО "ГУМРАК ТУР"
ООО "ВОЛГОГРАДТУР"
Другие
ООО РСО "ЕВРОИНС"
Радченко Антон Игоревич
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Житенева Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
27.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2023Передача материалов судье
29.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2023Судебное заседание
28.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее