Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3792/2023 ~ М-1063/2023 от 22.02.2023

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                                                       город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

    Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 547,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МК «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Оптимус» переименовано в ООО МК «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор потребительского займа на указанных в Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 165 календарных дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, кредитор вправе за неисполнение /ненадлежащее исполнение условий начислять ответчику неустойку (штрафы/пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно расчету задолженности по договору займа, сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 72 675 рублей, сумма задолженности по штрафам – 2313,81 рублей, сумма задолженности по комиссии – 118,4 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДО» задолженность по договору займа в размере 105 107,21 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3302,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по всем возможным и известным суду адресам, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым ей предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок действия договора - 1 год, процентная ставка – 547,5 % годовых.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Пунктом 18 Индивидуальных условий предусмотрено иных платежей по договору, а именно комиссий за использование клиентом в зависимости от способа предоставления потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ договор займа №, заключенный между ООО МФК «Е Заем» и ФИО2 продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на тех же условиях.

Согласно графику платежей, заемщик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ 43 618,4 рублей, в том числе основной долг – 30 000 рублей, проценты – 13500 рублей, комиссия 118,4 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ договор займа №, заключенный между ООО МФК «Е Заем» и ФИО2 продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на тех же условиях.

Согласно графику платежей, заемщик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ 40 693,4 рублей, в том числе основной долг – 30 000 рублей, проценты – 10575 рублей, комиссия 118,4 рублей.

Из заявления застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 просила ООО МФК «Е Заем» распространить на нее действие коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Е Заем» и ООО «Абсолют Страхование».

В соответствии с п. 11 данного заявления за присоединение к Договору страхования вносится плата в размере 400 рублей, состоящая из страховой премии в размере 45 рублей, вознаграждение страхователя в размере 355 рублей

Справкой ООО «Веритас» (он же ООО «Оптимус», он же ООО МФК «Е Заем»), по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 выдана сумма займа в размере 30 000 рублей.

Согласно справке о состоянии задолженности, составленной ООО «Веритас», заемщиком перечислено 27 000 рублей, из них в счет продления договора – 18 000 рублей, в оплату процентов по договору – 8550 рублей, в оплату штрафа – 450 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ от заемщика оплаты не поступало, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме – 105 107,21 рублей, из них основной долг – 30 000 рублей, 10 575 рублей – срочные проценты, 62100 рублей – просроченные проценты, 2432,21 рублей – пени.

Из выписки транзакции видно, что ООО МФК «Е Заем» ДД.ММ.ГГГГ произвело перевод денежных средств в сумме 29 600 рублей в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым АО «ЦДУ» приняло права требования к заемщикам по договорам микрозайма.

Согласно перечню уступаемых прав требования, АО «ЦДУ» приняло права требования к заемщику ФИО2 по договору займа № в общей сумме 105 107,21 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком перед истцом не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком обязательство по возврату денежных средств в установленный срок не было исполнено, указанная сумма по требованию истца в установленный срок возвращена не была, то исковые требования по взысканию задолженности суммы основного долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 3302,14 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 105 107,21 рублей, а также 3302,14 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.

Судья                                                                                                                        А.Е. Сат