Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-325/2023 от 03.03.2023

Дело №7р–325/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года г.Красноярск, пр.Мира,9

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО7, при подготовке к рассмотрению жалобы от имени представителя административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске Переверзева Б.В., на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 7 февраля 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношенииГубанова ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске от 19.12.2022 года, Губанов А.А. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 7 февраля 2023 года, по жалобе Губанова А.А., указанное постановление, отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На данное судебное решение, заместителем председателя административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске Переверзевым Б.В., как представителем административной комиссии, в Красноярский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г.Красноярска, нарочным 21.02.2023 года (№) была подана жалоба, к которой приобщена доверенность выданная ответственному секретарю административной комиссии Перезоловой Т.Л. председателем административной комиссии Семкиным Е.Г., уполномочивающая Перезолову Т.Л. на подписание и подачу жалоб на судебные решения от имени административной комиссии (№).

Проверив материалы дела, полагаю жалобу Переверзева Б.В. на решение судьи районного суда, подлежащей оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.6 ст.30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Заместитель руководителя коллегиального органа, согласно приведенным положениям закона, названными полномочиями не наделен, как не наделает его такими полномочиями и приобщенная к жалобе доверенность выданная ответственному секретарю административной комиссии Перезоловой Т.Л..

Так же отмечаю, что согласно ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ в их правовом взаимодействии, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого решения.

При этом, в силу ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, если указанное постановление (решение) не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Данная правовая позиция согласуется и с изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 г. N 71-АД22-4-К3.

Из представленных материалов следует, что копия принятого судьей районного суда решения, по тексту которого разъяснены срок и порядок его обжалования (№) была получена представителем административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске 10.02.2023 года (№), следовательно, с учетом приведенных положений законодательства, жалоба на вышеуказанное решение судьи районного суда, могла быть подана по 20.02.2023 года включительно, однако подана, как указывалось выше, 21.02.2023 года, т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска.

Приведенные выше обстоятельства исключают производство по жалобе поданной Переверзевым Б.В., в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без ее рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Переверзева Б.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 7 февраля 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношенииГубанова ФИО9, оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда И.П. Пташник