Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2023 (1-596/2022;) от 31.10.2022

№ 1-117-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» января 2023 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственного обвинителя Турдубаевой Э.К.

потерпевшей Г.В.Я.

защитника (удостоверение №862, ордер №1326 от 17.01.2023) Старухина П.В.

подсудимого Гофмана А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Гофмана А.Б., ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2022 в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут водитель Гофман А.Б., управляя технически исправным автомобилем «* *», государственный регистрационный знак * 125, с находившимся в салоне пассажиром Г.В.Я., двигался по проезжей части автомобильной дороги «Строительство автомобильной дороги пос. Новый - полуостров Де-Фриз - Седанка - бухта Патрокл с низководным мостом (эстакадой Де-Фриз-Седанка на участке км 23-бухта Патрокл I этап» со стороны ул. Дальняя в направлении ул. Просёлочная г. Владивостока Приморского края, где должен был руководствоваться требованиями Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее «Правил»), а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение указанных требований в вышеуказанное время в районе 29 км автомобильной дороги «Строительство автомобильной дороги пос. Новый - полуостров Де- Фриз - Седанка - бухта Патрокл с низководным мостом (эстакадой Де-Фриз-Седанка на участке км 23-бухта Патрокл I этап» водитель Гофман А.Б. проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, создавая опасность для движения, двигался со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, а также без учета дорожных условий (уклона в виде подъема, левого поворота), в результате чего, двигаясь по крайней правой полосе проезжей части, при перестроении в крайнюю левую попутную полосу не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил наезд на стоящее на крайней левой полосе проезжей части транспортное средство - автомобиль «* *», государственный регистрационный знак * 27.

В результате состоявшегося дорожно-транспортного происшествия пассажиру Г.В.Я., согласно заключению эксперта №* от 07.10.2022, были причинены телесные повреждения: «***».

Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения и в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расцениваются как тяжкий вред здоровью (п.6.11.4. Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н).

Между нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Гофман А.Б. и причинением телесных повреждений пассажиру Г.В.Я., повлекших тяжкий вред её здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Гофман А.Б. по небрежности не предвидел наступления общественно- опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г.В.Я., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Потерпевшая Г.В.Я. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Гофмана А.Б. в связи с примирением.

Указала, что подсудимый принес извинения и раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред в полном объеме. Примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения Гофмана А.Б.

Подсудимый Гофман А.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения, загладил причиненный потерпевшей вред и согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

До прекращения уголовного дела Гофману А.Б. разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Гофмана А.Б.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Гофман А.Б. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный в результате преступления вред, в содеянном раскаялся, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Гофмана А.Б. в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гофмана А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Гофману А.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ***, переданный на ответственное хранение Ч.Е.В., по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности;

- ***, переданный на ответственное хранение Б.И.А., по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб