Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-179/2024 ~ М-1005/2024 от 15.04.2024

М-1005/2024

УИД 27RS0006-01-2024-001664-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 апреля 2024 года

Судья Хабаровского районного суда <адрес> Коваленко А.О., изучив исковое заявление Харламова Дмитрия Юрьевича к администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> о признании права на приобретение земельного участка в собственность бесплатно,

УСТАНОВИЛ:

Харламов Д.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истец с 2021 года владеет и пользуется земельными участками № и №, расположенными в снт «Зубровое» <адрес>. Юридически данные участки были закреплены за истцом на основании решения общего собрания членов указанного дачного партнерства. Эти участки являются заброшенными, поросли многолетними деревьями и кустарниками; следов их использования нет. На основании вступившего в законную силу решения Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за истцом признано право собственности на указанные земельные участки, однако зарегистрировать право собственности в ЕГРН не представилось возможным ввиду того, что по сведениям Росреестра земельный участок № в сдт «Зубровое» находится в муниципальной собственности Корсаковского сельского поселения, администрация которого не являлась участвующим в деле лицом при рассмотрении гражданского дела №. На обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ администрация Корсаковского сельского поселения письмом от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовала истцу обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на спорный земельный участок. Истец считает, что вправе оформить в собственность спорный земельный участок.

Просит признать за Харламовым Дмитрием Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на приобретение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 800 кв.м., в собственность бесплатно.

Изучив материалы вышеуказанного искового заявления, суд приходит к выводу об отказе в его принятии.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Приведенной нормой процессуального права установлена обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, а соответственно, вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 3480-О, положение пункта 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение, направленное на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), составляет одну из гарантий обеспечения обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), из чего вытекает и недопустимость предъявления новых исков в целях пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, который осуществляется лишь в определенных, установленных законом формах.

Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Харламова Дмитрия Юрьевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района, Васильеву Александру Евгеньевичу о признании права собственности на земельный участок удовлетворены. За Харламовым Дмитрием Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> признано право собственности на земельные участки, местоположение которых: <адрес> участки № и №, площадью 800 кв.м.

Проанализировав судебный акт, суд приходит к выводу о том, что заявленные в настоящем иске требования Харламова Д.Ю. аналогичны ранее заявленным им требованиям, которые были разрешены судами, основаны на тех же основаниях. Настоящие исковые требования Харламова Д.Ю. направлены на достижение аналогичной правовой цели – признании права на приобретение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м.

При этом, не имеет правового значения ссылка истца Харламова Д.Ю. в исковом заявлении о том, что зарегистрировать право собственности в ЕГРН не представилось возможным ввиду того, что по сведениям Росреестра земельный участок № в сдт «Зубровое» находится в муниципальной собственности Корсаковского сельского поселения, администрация которого не являлась участвующим в деле лицом при рассмотрении гражданского дела №, поскольку решением суда аналогичные требований разрешены, решение никто не обжаловал, и оно вступило в законную силу.

При таком положении, Харламову Дмитрию Юрьевичу надлежит отказать в принятии иска к администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> о признании права на приобретение земельного участка в собственность бесплатно.

При этом заявителю разъясняется, что он вправе обжаловать в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, путем оформления административного искового заявления, отвечающего требованиям статей 125, 126, 220 КАС РФ, решение регистрирующих органов об отказе зарегистрировать вышеуказанный земельный участок на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Харламова Дмитрия Юрьевича к администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права на приобретение земельного участка в собственность бесплатно.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.О. Коваленко

копия верна

Судья А.О. Коваленко