Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2022 ~ М-544/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-599/2022

УИД 12RS0001-01-2022-000798-67

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 28 апреля 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Деньгимигом» к Красильникову В. А. о взыскании долга по договору потребительского займа с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к Красильникову В.А. о взыскании задолженности по договору займа с потенциального наследника в размере 6373 руб. 46 коп., в том числе 3000 руб. – сумма основного долга, 3373 руб. 45 коп. проценты за пользование денежными средствами в размере 1% в день (за период с 06.02. 2020г. года по 07. 08. 2020 года сумма процентов составила 184 дней * 30 руб. (1% от 3000 руб.) = 5520 руб. – 1912 руб. 69 коп.(оплата 18.05.2021) – 9 руб. 90 коп. (оплата 19.05.2021) – 0 руб. 03 коп. (оплата 09.06.2021) – 5 руб. (оплата 11.06.2021)- 0 руб. 02 коп. (оплата 05.07.2021)- 11 руб. 20 коп. (оплата 30.07.2021) – 2 руб. (оплата 18.08.2021) – 4 руб. 02 коп. (оплата 01.09.2021) – 2 руб. 40 коп. (оплата 06.09.2021) – 0 руб. 03 коп. (оплата 08.09.2021) – 5 руб. (оплата 16.09.2021) - 20 руб. (оплата 23.09.2021) – 13 руб. 70 коп. (оплата 28.09.2021) – 85 руб. (оплата 06.10.2021) - 50 руб. (оплата 09.11.2021) – 25 руб. 53 коп. (оплата 11.11.2021) – о руб. 03 коп. (оплата 07.12.2021) = 3373 руб. 45коп.

0 руб. 01 коп. упущенная выгода, возникшая вследствие ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по договору

а также 400 руб.расходы на оплату госпошлины,

5000 рублей расходы на услуги представителя,

70 руб. 80 коп. расходы на отправку ответчику копии искового заявления и приложенных документов.

В обоснование иска указано, что 24.01.2020 года Красильникова М.Е. заключила с ООО «МКК «Деньгимигом» договор займа №ОВЗ-068/00096-2020 на сумму 4000 рублей под 1% в день.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору должник обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами 09 февраля 2020 года.

05.02.2020 оплата 1480руб. (480 руб. - проценты за пользование займом 12 дней ( с 25.01.2020 по 05.02.2020); 1000руб.- основная сумма). Остаток основной суммы займа 3000руб.

ДД.ММ.ГГГГ Красильникова М.Е. умерла.

Определением суда от 13 апреля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Красильников В.А.

Истец ООО «МКК «Деньгимигом» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не выражали согласие на вынесение по делу заочного решения.

Установленный судом наследник после смерти Красильниковой М.Е. ответчик Красильников В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке 233 ГПК РФ по правилам заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, материалы представленного наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 января 2020 года между ООО « МКК «Деньгимигом» и Красильниковой М.Е. заключен договор займа №ОВЗ-068/00096-2020, согласно которому истец перечислил ответчику сумму займа в размере 4 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа 09 февраля 2020 года и выплатить проценты за пользование займом в размере 365,0% годовых.

Факт передачи денежных средств заемщику Красильниковой М.Е. подтверждается расходно-кассовым ордером ОВЗ-068/00096-2020 от 24.01.2020г.

Согласно графику платежей, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком с 25 января 2020 г. по 09 февраля 2020 г. и составляет сумму 9440 руб., из них 4 000 руб. - сумма основного долга, 5440 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Красильникова М.Е. умерла.

Согласно свидетельству о смерти I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ Красильникова М. Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по договору займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № умершей ДД.ММ.ГГГГ Красильниковой М. Е. наследником, принявшим наследство по завещанию, является сын Красильников В. А..

Судом установлено, что общая сумма задолженности перед данным истцом Красильниковой М.Е. составляет 6373руб. 46 коп.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в том числе в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На ответчика Красильникова В.А. в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий договора займа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно данным наследственного дела стоимость наследственного имущества превышает 6373руб. 46 коп., так как состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: РМЭ, <адрес>

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным и арифметически правильным. Злоупотребления права со стороны истца, судом не установлено.

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. по платежному поручению №39 от 22 февраля 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

29 августа 2016 года между ООО «МФО «Деньгимигом» и ИП Алимовым А.Н. заключен агентский договор №7, на оказание юридических услуг в том числе составление искового заявления.

Согласно платежного поручения №127 от 19 июля 2021 года ООО «МКК «Деньгимигом» переведено на счет ИП Алимова А.Н. 5000 рублей по агентскому договору №7 от 29 августа 2016 года в отношении Красильниковой М.Е.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, полное удовлетворение исковых требований, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных ООО «МКК «Деньгимигом» расходов на услуги представителя и объем оказанной правовой помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Произведенные истцом расходы по оплате услуг представителя в указанной сумме суду представляются разумными, соответствуют категории и сложности рассмотренного дела.

Расходы по отправке почтовой корреспонденции на сумму 70 руб. 80 коп являлись необходимыми для обращения истца в суд и подлежат взысканию с ответчика, так как несение данных расходов подтверждается материалами дела.

Суд в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» к Красильникову В. А. о взыскании долга по договору потребительского займа с потенциального наследника.

Взыскать Красильникова В. А. в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору в размере 6373 руб. 46 коп., в том числе: 3000 руб. – сумма основного долга, 3373 руб. 45 коп. проценты за пользование денежными средствами за период с 06.02.2020г. по 07.08.2020г.

Взыскать Красильникова В. А. в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» судебные расходы в сумме 5470руб.80коп., в том числе 5000 руб.00коп. расходы на услуги представителя;70 руб. 80 коп. почтовые расходы.

Ответчик Красильников В. А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Емельянова Е.Б.

Решение принято

в окончательной форме 29 апреля 2022 года