Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3381/2022 ~ М-3073/2022 от 24.10.2022

КОПИЯ

Дело № 2-3381/2022

УИД 52RS0009-01-2022-004399-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 12 декабря 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой О.М. к Беднову А.П. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова О.М. обратилась в суд с иском к Беднову А.П. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что 10.03.2022 она заключила с Бедновым А.П. договор на выполнение работ по строительству бани, сроки выполнения работ определены с 02.05.2022 по 30.05.2022, истцом внесена предоплата в размере 150 000 рублей, однако Беднов А.П. не выполнил работы по договору, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. На этом основании Емельянова О.М. просит суд расторгнуть договор оказания услуг от 10.03.2022, заключенный между Бедновым А.П. и Емельяновой О.М.; взыскать с Беднова А.П. в пользу Емельяновой О.М. 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4999,32 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 1500 рублей, расходы на юриста в размере 7500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 10.03.2022 Бедновым А.П. и Емельяновой О.М. заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель Беднов А.П. обязался оказать заказчику Емельяновой О.М. следующие услуги по адресу: <адрес> – строительство бани из сруба под ключ (п.1.2 договора), стоимость работ определена сторонами в размере 200 000 рублей (п.3.1 договора), сроки выполнения работ определены с 02.05.2022 по 30.05.2022 (п.4.3 договора) (л.д.12-13).

Истцом оплачена стоимость работ в размере 150 000 рублей (л.д.10), однако ответчик к выполнению работ не приступил.

Претензия Емельяновой О.М. от 16.08.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных обстоятельств невыполнения ответчиком работ по строительству бани имеют место правовые основания для расторжения договора от 10.03.2022, взыскания с Беднова А.П. в пользу Емельяновой О.М. уплаченных денежных средств в размере 150 000 рублей, а также процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.05.2022 по 18.10.2022 в размере 4999,32 рублей.

Исковые требования Емельяновой О.М. о компенсации морального вреда в силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена законом.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4300 рублей (л.д.6), понесены расходы на оплату услуг по составлению претензии, искового заявления в размере 7500 рублей (л.д.7-9, 14), почтовые расходы в размере 1070 (л.д.15, 19-22), которые в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Емельяновой О.М. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОВД Московского р-на гор.Нижнего Новгорода 22.08.2002, код подразделения №) к Беднову А.П. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по Нижегородской обл. в Шатковском р-не 11.08.2011, код подразделения №) о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный между Бедновым А.П. и Емельяновой О.М. 10 марта 2022 года.

Взыскать с Беднова А.П. в пользу Емельяновой О.М. денежные средства в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4999 рублей 32 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 7500 рублей, почтовые расходы в размере 1070 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

В удовлетворении иска Емельяновой О.М. в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***