Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1798/2022 ~ М-1451/2022 от 25.08.2022

УИД: 66RS0011-01-2022-001826-50

№ 2-1798/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                                                             1 декабря 2022 года.

    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

      судьи Безукладниковой М.И.,

      при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «БыстроБанк»

к

Ращектаевой П.В.

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Ращектаевой П.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчик Ращектаева П.В. в предварительное судебное заседание не явилась, представила суду заявление о передаче гражданского дела на рассмотрение в Алапаевский городской суд.

Треть лицо Шляпникова В.А. в предварительное судебное заседание не явилась.

Третье лицо Харланова Р.С., финансовый управляющий Суханов А.Б. в предварительное судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

В исковом заявлении истец просит:

- обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности ответчику марки **, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 100 440 рублей 00 копеек,

- возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Согласно определению суда от 17 октября 2022 года произведена замена стороны ответчика Шляпниковой В.А. на Ращектаеву П.В. (л.д. 79-82).

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции следует, что Ращектаева П.В., ** года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 91), что относится к территориальной юрисдикции Алапаевского городского суда Свердловской области.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Требование истца подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года N 830-О, п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающий заявителя указать наименование ответчика и место его жительства, направлен на индивидуализацию требований истца, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ращектаевой П.В. об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ращектаевой П.В. об обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

СУДЬЯ:                                                          М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА