Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2023 от 26.07.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Саров Нижегородской области

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Метельковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Афанасовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Саров Киселева Н.А.,

подсудимой Рябовой Е.С.,

защитника – адвоката Королева А.А., представившего удостоверение № 2437 и ордер № 31997 от 21 августа 2023 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рябовой ФИО14, родившейся **** в ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: ...Г, ..., проживающей по адресу: ...А, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябова Е.С. совершила преступление против собственности в ... при следующих обстоятельствах.

Так, **** в период времени с 11:00 часов до 11:10 часов Рябова Е.С. находилась на рабочем месте в ...) по адресу: ..., ..., ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № кредитной банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащих ранее ей знакомой Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете кредитной банковской карты <данные изъяты>», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Рябова Е.С. в вышеуказанные дату и время, находясь на рабочем месте в ...) по вышеуказанному адресу, подошла к личному шкафчику Потерпевший №1, необорудованному запирающим устройством, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла дверцу указанного шкафчика, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, откуда взяла принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Самсунг», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №

Затем Рябова Е.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № кредитной банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, **** в 11:01 часов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в помещении раздевалки, расположенной в АО ...) по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский №, через приложение «Мобильный банк» осуществила перевод денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 в сумме 50000 рублей, с комиссией в сумме 1500 рублей, по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», принадлежащему Рябовой Е.С., на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк», оформленный на имя последней. Тем самым, Рябова Е.С. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитила с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 51500 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, **** в период времени с 11:00 часов до 11:08 часов ФИО2 подошла к личному шкафчику Потерпевший №1, необорудованному запирающим устройством, который расположен в помещении раздевалки ...) по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла дверцу указанного шкафчика, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, откуда взяла принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Самсунг», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №

Затем, Рябова Е.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, **** в 11:08 часов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в помещении раздевалки, расположенной в ...) по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский №, через приложение «Мобильный банк» осуществила перевод с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, в сумме 20000 рублей, с комиссией в сумме 600 рублей, по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», принадлежащему Рябовой Е.С., на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк», оформленный на имя последней. Тем самым, Рябова Е.С. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитила с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20600 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Рябова Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитила с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 72100 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Рябова Е.С. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Согласно показаниям подсудимой Рябовой Е.С., данных ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой **** и обвиняемой ****, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 44-45, 57-58), она работает в ... вместе с коллегой Потерпевший №1 Рабочий день с 08:00 часов и до 17:00 часов, обеденный перерыв с 11:30 часов до 12:48 часов. Все личные ...). В связи с тем, что работы в этот день было мало, они с Потерпевший №1 большую часть времени находились в комнате отдыха. Около 11:00 часов она пошла в раздевалку, где находятся шкафчики с личными вещами, а Потерпевший №1 в это время пошла обедать с ФИО6 Она предположила, что к абонентскому номеру №, принадлежащему Потерпевший №1, привязана услуга банка ПАО «Сбербанк» – «Мобильный банк», данная сим-карта была вставлена в сотовый телефон Потерпевший №1 Она зашла в раздевалку, осмотрелась по сторонам, кроме нее никого там не было. Она подошла к шкафчику, где хранятся личные вещи Потерпевший №1, открыла его, увидела там ее сумку, другие вещи, и сотовый телефон. Данный сотовый телефон она ранее видела у Потерпевший №1, поэтому она знала, что он принадлежит ей. Она взяла ее сотовый телефон, осмотрела его, данный телефон – смартфон, пароли и умные блокировки на нем отсутствовали, так же в нем находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №. На экране сотового телефона никаких смс-сообщений и уведомлений не было. После этого она на сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, открыла браузер «Яндекс» и в поисковой строке данного браузера она написала – «Сбербанк-Онлайн». После чего в браузере «Яндекс» ей открылась страница с сайтом банка ПАО «Сбербанк», она перешла на данный сайт и ввела абонентский №, который принадлежит Потерпевший №1 После чего на вышеуказанный абонентский номер пришло смс-сообщение с код-паролем, который необходимо было ввести на сайте банка ПАО «Сбербанк», она ввела его, какие цифры были в данном сообщении, она уже не помнит, и после этого ей открылся личный кабинет банка ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1 На главной странице личного кабинете было указано, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», на которой имелись денежные средства в размере около 80 000 рублей, сколько точно там было, она уже не помнит. Так как в настоящее время у нее трудное финансовое положение, она решила похитить денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она при помощи сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1 через услугу «Мобильный Банк» перевела денежные средства в размере 51500 рублей, вместе с комиссией по номеру сотового телефона № который оформлен на ее имя. Переведя данные денежные средства себе на банковскую карту, она увидела, что на банковском счета Потерпевший №1, остались еще денежные средства в размере около 30 000 рублей. Тогда она решила, что если Потерпевший №1 на следующий день, то есть **** на работе не скажет, что с ее банковского счета были списаны денежные средства, то она таким же образом как и **** совершит хищение оставшихся денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 **** она потратила данные денежные средства, которые она перевела с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 51500 рублей на личные нужды и на возврат долгов. Потерпевший №1 она не говорила, что переводила денежные средства с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» себе на банковский счет. Смс-сообщения, которые приходили на абонентский номер телефона № принадлежащий Потерпевший №1, она удалила. **** когда она пришла на работу в АО «СГК», Потерпевший №1 ни ей, ни кому-либо другому не говорила, что с ее банковского счета похитили денежные средства. Тогда она подумала, что на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, должны были остаться еще денежные средства в размере около 30000 рублей. Около 11:00 часов она пошла в раздевалку, где находятся шкафчики с личными вещами, а Потерпевший №1 в это время пошла обедать с ФИО6 Как и ****, она зашла в раздевалку, осмотрелась по сторонам, кроме нее никого там не было, подошла к шкафчику, где хранятся личные вещи Потерпевший №1, открыла его, взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Она открыла браузер «Яндекс» и в поисковой строке данного браузера написала – «Сбербанк-Онлайн». После чего в браузере «Яндекс» ей открылась страница с сайтом банка ПАО «Сбербанк», она перешла на данный сайт и ввела абонентский №, который принадлежит Потерпевший №1 После чего на вышеуказанный абонентский номер пришло смс-сообщение с код-паролем, который необходимо было ввести на сайте банка ПАО «Сбербанк», она ввела его, какие цифры были в данном сообщении, она уже не помнит, и после этого ей открылся личный кабинет банка ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1 На главной странице личного кабинете было указано, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», на которой имелись денежные средства в размере около 30 000 рублей, сколько точно там было, она уже не помнит. Она решила похитить денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она при помощи сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1 через услугу «Мобильный Банк» перевела денежные средства в размере 20600 рублей вместе с комиссией по номеру сотового телефона +№, который оформлен на ее имя. **** она потратила данные денежные средства, которые перевела с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 20600 рублей на личные нужды и на возврат долгов. Потерпевший №1 она не говорила, что переводила денежные средства с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» себе на банковский счет. Смс-сообщения, которые приходили на абонентский номер телефона № принадлежащий Потерпевший №1, она удалила.

Виновность Рябовой Е.С. в совершении инкриминируемого преступления установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 17-18), на ее имя оформлена кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, счет №. К вышеуказанной кредитной банковской карте через ее абонентский № подключена услуга «Мобильный банк». Вышеуказанная банковская карта оснащена чипом для передачи данных по бесконтактной технологии, то есть банковской картой можно бесконтактным способом оплатить любые покупки до 1000 рублей. Кроме того, данная банковская карта имеет кредитный лимит на сумму 125000 рублей. На **** на счету данной банковской карты было около 80000 рублей. На ее телефоне нет мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», ей приходят лишь смс-оповещения о зачислении или снятии денежных средств. Она работает в ...), в том числе, с ФИО2 Рабочий день с 08:00 часов и до 17:00 часов, обеденный перерыв с 11:30 часов до 12:48 часов. Все личные вещи на работе хранятся в шкафчиках, замками они не оборудованы. В личном шкафчике, находятся ее вещи, сумка, и сотовый телефон. Сотовый телефон лежал не в сумке, а около нее. Ее кредитная банковская карта находилась в кошельке, а кошелек находился в сумке. **** и **** в связи с тем, что работы было мало, они сели с коллегой ФИО6 обедать пораньше, а ФИО2 пояснила, что будет обедать позже. **** около 12:00 часов она обнаружила на своем сотовом телефоне смс-сообщение о том, что с ее вышеуказанной кредитной банковской карты были списаны денежные средства в размере около 51500 рублей. Она подумала, что произошла какая-то ошибка, и банк случайно списал данные денежные средства. На тот момент у нее на банковской карте должны были оставаться денежные средства, с учетом списания, в размере 30000 рублей. В этот же день после работы, около 17:00 часов она приобрела в магазине «Пятерочка» продукты питания на сумму около 600 рублей. **** так же вечером после работы она направилась в магазин «Пятерочка», где приобрела продукты питания на сумму около 200 рублей. После оплаты покупок ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что на ее банковской карте остались денежные средства в размере около 9000 рублей. Ей показалось это странным, потому как на ее карте должны были оставаться денежные средства в размере около 30 000 рублей, а осталось всего лишь 9000 рублей. После этого она оправилась к себе домой, через персональный компьютер зашла в приложение «Сбербанк-онлайн» и увидела, что с ее вышеуказанной кредитной карты были списаны денежные средства в размере 72100 рублей, они были переведены на банковскую карту №****3555 ФИО3 Р. **** она получила в ПАО «Сбербанк» выписку по своей вышеуказанной кредитной банковской карте, и обнаружила, что **** в 11:01 часов были переведены денежные средства в размере 51500 рублей на карту 220220****3555 через услугу «Мобильный Банк», **** в 11:08 часов были переведены денежные средства в размере 20 600 рублей на карту 220220****3555 через услугу «Мобильный Банк». Не исключает того, что ее коллега по работе ФИО2 могла воспользоваться ее сотовым телефоном, и при помощи услуги «Мобильный Банк» через номер «900» перевести вышеуказанные денежные средства себе на банковскую карту. Действиями ФИО2 ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 72100 рублей, потому как ежемесячный размер ее доходов составляет около 25000 рублей, кроме того из данных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими согласующимися между собой доказательствами.

Справкой о доходах и суммах налога физического лица от **** за 2023 год (т. 1 л.д. 20), согласно которой, доход Потерпевший №1 за июль 2023 года составляет 27270 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от **** (т. 1 л.д. 7-8), в ходе которого у Потерпевший №1 были изъяты выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк».

Протоколом осмотра места происшествия от **** (т. 1 л.д. 12-13), в ходе которого у Рябовой Е.С. были изъяты выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», 2 чека о переводе денежных средств.

Протоколом проверки показаний на месте от **** (т. 1 л.д.26-27), с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого она указала на свой личный шкафчик, и пояснила, что принадлежащий ей сотовый телефон в рабочее время **** и **** у нее находился в вышеуказанном шкафчике.

Протоколом проверки показаний на месте от **** (т. 1 л.д. 47-48), с участием подозреваемой Рябовой Е.С., в ходе которого последняя указала на личный шкафчик Потерпевший №1, и пояснила, что **** и **** она взяла из данного шкафчика сотовый телефон Потерпевший №1, при помощи которого похитила у нее денежные средства в размере 72100 рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от **** (т. 1 л.д. 31), в ходе которого осмотрены:

- выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», согласно которой держателем кредитной карты СберКарта **** 2184 является Потерпевший №1, ставка по кредитной карте составляет 25,4%, кредитный лимит - 125 000,00. В выписке отражены юридически значимые операции от **** в 11:01 часов - перевод с карты SBOL 220220******3555, списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией), в сумме 51 500,00; от **** в 11:08 часов - перевод с карты SBOL 220220******3555, списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией), в сумме 20600,00;

- реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк», в которых указан получатель - Потерпевший №1, счет получателя - №, банк получателя - ПАО Сбербанк;

- выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», согласно которой владельцем счета № является Рябова ФИО15. В выписке отражены юридически значимые операции по указанному номеру счета от **** в 11:01 часов - Сбербанк Онлайн перевод с карты 2202****2184 У. Потерпевший №1 на карту в сумме 50000,00; от **** в 11:08 часов - Сбербанк Онлайн перевод с карты 2202****2184 У. Потерпевший №1 перевод на карту в сумме 20000,00;

- 2 чека о переводе денежных средств, содержащие юридически значимую информацию по операциям от **** в 11:01 часов: статус операции – исполнена, сумма в валюте карты – 50000,00 руб., тип операции – входящий перевод, описание – Потерпевший №1 ФИО17.; от **** в 11:08 часов: статус операции – исполнена, сумма в валюте карты – 20 000,00 руб., тип операции – входящий перевод, описание – Потерпевший №1 ФИО16

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что потерпевшая Потерпевший №1 оговаривает подсудимую, у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом принимается во внимание, что данные показания получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается содержанием соответствующего протокола допроса, при этом данные показания в целом согласуются, как с показаниями подсудимой Рябовой Е.С., так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая оценку показаниям подсудимой Рябовой Е.С., данным ею в судебном заседании, суд принимает во внимание ее признательные показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом признательные показания подсудимой Рябовой Е.С. содержатся в протоколах ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 166 и 190 УПК РФ, подписаны следователем ФИО7, подсудимой Рябовой Е.С. и ее защитником – адвокатом Королевым А.А., и не содержат каких-либо замечаний. В данных протоколах имеется отметка и подпись подсудимой Рябовой Е.С. о разъяснении последней ее прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 и ст. 47 УПК РФ.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Рябовой Е.С. в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с банковского счета последней, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, полностью доказанной и квалифицирует содеянное Рябовой Е.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя преступные действия Рябовой Е.С. как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, суд исходит из того, что последняя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, в течение короткого промежутка времени, тайно похитила денежные средства с банковского счета банковской карты потерпевшей путем перевода денежных средств на счет, открытый на свое имя.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку выше по тексту данного судебного акта, суд приходит к выводу, что преступные действия подсудимой Рябовой Е.С. по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО8 являются продолжаемым хищением, поскольку они состоят из ряда тождественных преступных действий, совершенных последней путем фактического изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Корыстный мотив совершенного деяния не вызывает сомнений и установлен, как из показаний потерпевшей Потерпевший №1, так и самой подсудимой Рябовой Е.С. о наличии у нее прямого умысла на совершение тайного хищения чужого имущества.

Таким образом, действуя умышленно, ФИО2 тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 72100 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Размер причиненного в результате совершения преступления ущерба подсудимой и ее защитником не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Признавая хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 в виде денежных средств с причинением потерпевшей ущерба в сумме 72100 рублей в значительном размере, суд исходит из того, что ежемесячный доход потерпевшей составляет около 25 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства.

Признавая хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище, суд исходит из того, что шкафчик, находящийся в раздевалке АО «Саровская генерирующая компания» (ТЭЦ), предназначен для хранения вещей персонала, то есть является иным хранилищем.

Назначая Рябовой Е.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Рябовой Е.С. и на условия жизни ее семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябовой Е.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябовой Е.С., суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием хронических заболеваний, и состояние здоровья ее близких родственников.

Признавая состояние здоровья подсудимой Рябовой Е.С. обстоятельством, смягчающим наказание, судом принимаются во внимание исследованные в судебном заседании документы, свидетельствующие о наличии у Рябовой Е.С. ряда хронических и иных заболеваний.

Изложенное обязывает суд применить к Рябовой Е.С. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Рябовой Е.С., суд учитывает, что по месту жительства Рябова Е.С. характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно.

Судом также учитывается, что на учете в психоневрологическом диспансере у врачей психиатра и нарколога подсудимая Рябова Е.С. не состоит.

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении Рябовой Е.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Рябовой Е.С. преступления на менее тяжкую, и считает необходимым назначить Рябовой Е.С. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления Рябовой Е.С. и предупреждения совершения ей нов░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░18. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 72100 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 44 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ **** ░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ **** ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 40) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░