ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дурмановой Е.М.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Самара»к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства с правом уступки права требования недействительным,
установил:
ООО «Газпром газораспределение Самара» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства с правом уступки права требования, который был заключен между ФИО2 и ФИО1 недействительным; взыскать в пользу ООО «Газпром газораспределение Самара» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 328 рублей.
Будучи извещенным о месте и времени судебных заседаний представитель истца ООО «Газпром газораспределение Самара» без уважительных причин не явился на подготовку ДД.ММ.ГГГГ, предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайств об отложении, рассмотрения дела, в отсутствии истца не поступало.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Самара» к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства с правом уступки права требования недействительным– оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья Е.М. Дурманова