Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2019 от 19.04.2019

Дело № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Олонец                                                                                                     21 мая 2019 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Олонецкого района Республики Карелия Тирских С.В.,

подсудимого Федорова А.В., его защитника - адвоката Сергиенко Н.А., представившую ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение №, выданное хх.хх.хх г.,

потерпевшей Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Загитовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Федорова А.В., ...., не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,находящегосяпо настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федоров А.В.в период времени с .... часа .... минут до .... часов .... минут хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № ...., в ходе ссоры, имея прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения Т. телесных повреждений и физической боли, находящимся у него в правой руке ножом хозяйственно-бытового назначения, нанес Т. клинком данного ножа один удар в область спины слева. После нанесения удара Федоров А.В. прекратил свои преступные действия, вынув нож из раны. В результате чего Т. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде раны в проекции 9 ребра по левой задней подмышечной линии проникающая в плевральную полость, которые согласно заключения эксперта, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.В. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.

Защитник Сергиенко Н.А. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевшая Т.не возражала против проведения производства по делу в особом порядке, без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, чтоФедоров А.В.добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу. Предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФедоров А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого Федорова А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УКРФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение Федорова А.В.от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, наличие несовершеннолетних детей, полное признание подсудимым своей вины,раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения Федоровым А.В.в состоянии опьянения, что им не оспаривается, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя ввел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению указанного преступления. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Федорову А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Федоров А.В. характеризуется следующим образом: не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости населения, на учетах у нарколога и психиатране состоит, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.25 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало.

Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, того обстоятельства, что потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения Федорову А.В.условногонаказанияс применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние в содеянном, материальное положение, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При этом достаточных оснований для применения к Федорову А.В. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для замены назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом трудоспособного возраста подсудимого, и его состояния здоровья суд возлагает на Федорова А.В. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительствабез уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, с установленной этим органом периодичностью, трудоустроиться.

Оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении подсудимого Федорова А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81УПК РФ.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

Федорова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФи назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 3 годана основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения суд возлагает наФедорова А.В.следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, с установленной этим органом периодичностью, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Федорова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ....

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья А.В. Алеева