Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2024 (2-1480/2023;) ~ М-1293/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-35/2024

УИД 02RS0002-01-2023-001952-19

Категория 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 11.01.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и Касымкановым Н.Б. заключен кредитный договор №5672202004, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №/УП по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО Титан». Касымканов Н.Б. умер 02.014.2022, об открытом наследственном деле истцу не известно, также как об имуществе умершего должника. Смерть Касымканова Н.Б. не влечет за собой прекращения данного обязательства. Таким образом, наследники умершего должника ФИО3 отвечают по его долгам с даты, открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. На основании изложенного, просит взыскать с наследников умершего Касымканова Н.Б. в пользу истца задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов в размере 45 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Джумажанова А.О., ФИО5, ФИО5 в лице законного представителя Джумажановой А.О.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. До судебного заседания представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, при наличии денежных средств на счетах умершего, то задолженность подлежит оплате путем обращения взыскания на денежные средства, имеющиеся на счетах. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – законный представитель несовершеннолетних третьих лиц ФИО5, ФИО5 – Джумажанова А.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. До судебного заседания поступило возражение на исковое заявление, согласно которому, в удовлетворении требований просит отказать, так как наследственное имущество после смерти Касымканова Н.Б. ни она, ни ее дети не принимали. Брак между Джумажановой А.О. и умершим Касымкановым Н.Б. расторгнут 20.09.2019, до дня выдачи кредита.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Касымкановым Н.Б. заключен потребительский кредит №5672202004 о предоставлении кредита в сумме 30 000 рублей под 1% в день 365,000 процентов годовых. Срок действия договора 60 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика 11.03.2020.

Согласно п. 6 договора, количество платежей – 2, аннуитентные платежи в размере 22 044 рублей, согласно графику платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщика, и до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.

При несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пени) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

В силу п. 14 договора, подписывая настоящие соглашения, заемщик подтвердил согласие с общими условиями договора, а также индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Договор потребительского займа подписан простой электронно-цифровой подписью.

Таким образом, договор потребительского займа от 11.01.2020 №5672202004 заключен между сторонами в электронном виде, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, предоставив Касымканову Н.Б. сумму кредита в размере 30 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Касымканов Н.Б. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов в размере 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключен договор возмездной уступки прав (требований) №/УП, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В последующем право требования по кредитному договору, заключенному с Касымкановым Н.Б. перешло от ООО «Аскалон» ООО «СФО Титан».

ДД.ММ.ГГГГ Касымканов Н.Б. умер, что подтверждается записью акта о смерти от 01.03.2022, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных положений ст. 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство одним из предусмотренных законом способов, и, поскольку в силу закона ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство наследодателя прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса нотариального округа «Кош-Агачский район» Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти Касымканова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось.

Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям базы данных ФМС ГИБДД-М на имя Касымканова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Филиала федерального бюджетного учреждения «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных, ранее зарегистрированных правах, а также погашенных правах на объекты недвижимого имущества по Республики Алтай, на имя Касымканова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, на момент смерти у Касымканова Н.Б. отсутствовало в собственности какое-либо движимое или недвижимое имущество.

В судебном заседании доказательств фактического принятия наследниками наследства, наличия наследственного имущества после смерти заемщика Касымканова Н.Б. не добыто, наследники умершего отсутствуют. Следовательно, исковые требования предъявленные истцом удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору №5672202004 от 11.01.2020 за период с 12.01.2020 по 10.06.2020 в размере: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов в размере 45 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.