Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-770/2023 от 25.10.2023

№ (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина И.С., изучив жалобу Акопяна Н.А. на постановление должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 Закона г.Москвы «Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Акопян Н.А. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Просит данное постановление отменить, так как полагает его неправомерным.

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.Как разъясняется данная правовая ситуация в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2006 года (ответ на вопрос № 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Таким образом, по правилам КоАП РФ жалоба должна в числе прочего содержать подпись лица, подавшего жалобу. Подача не подписанной заявителем жалобы лишает судью возможности установить, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Учитывая, что жалоба на вышеуказанное постановление не подписана Акопяном Н.А., последняя подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Акопяна Н.А. на постановление должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 Закона г.Москвы «Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях», возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья                                 И.С. Сучилкина