Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6967/2020 ~ М-6764/2020 от 05.11.2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                                                         город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А.А.Гатиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общества «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к А.А. Гатиной о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 52 258 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей 75 копеек.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... между А.А. Гатиной и истцом был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 216 000 рублей на срок 48 месяцев под 20,49% годовых. Кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, был предоставлен ответчику. Ответчик на настоящий момент свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 52 258 рублей 17 копеек, из которых просроченная задолженность – 22 908 рублей 59 копеек, неустойка по кредиту – 24 956 рублей 21 копейка, неустойка по процентам – 1 332 рубля 01 копейка, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 3 061 рубль 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласны на заочное судопроизводство.

Ответчик А.А. Гатина о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины не явки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

Ответчик А.А. Гатина представила письменный отзыв на исковое заявление, указав, что на ... ответчиком исполнены взятые по кредитному договору, так как ответчица внесла в счет исполнения обязательств по кредитному договору 325 554 рубля 93 копейки. во исполнение условий кредитного договора ответчиком вносились денежные средства на карточный счет с которого ПАО «Татфондбанк» производило списание денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору согласно графику платежей. ... ответчиком произведено зачисление денежных средств на карточный счет в сумме 7 000 рублей. Также ответчиком производились платежи ... на сумму 6 730 рублей, ... – 6 721 рубль. В связи с отзывом лицензии ПАО «Татфондбанк» на осуществление банковских операций А.А. Гатина не смогла внести очередной платеж в счет погашения кредитной задолженности перед банком в марте 2017 года. на сайте АСВ размещена информация с указанием реквизитов для внесения денежных средств в счет погашения задолженности перед банком в соответствии с условиями кредитных договоров в апреле 2017 года. Но при этом истцом представлен расчет без учета вышеуказанных обстоятельств и произведены начисления штрафных санкций в том числе за марта 2017 года, когда не были размещены реквизиты для погашения долга по кредитному договору. После поступления телефонного звонка о возможности погашения кредитной задолженности через кассу ПАО «Ак Барс Банк», А.А. Гатина возобновила платежи с июля 2017 года. Считает, что к платежам с декабря 2016 года по ... следует применить срок исковой давности. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к платежам согласно графику платежей с декабря 2016 года по ..., отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности; с ноября 2017 года учесть суммы внесенные согласно графику платежей по октябрь 2019 года, отказав в удовлетворении требований; если суд сочтет подлежащими удовлетворению штрафных санкций просит применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ... между ПАО «Татфондбанк» и А.А. Гатиной заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого последней предоставлен кредит в размере 216 000 рублей сроком на 48 месяцев под 20,49% годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, при этом, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемым приложением к договору, размер ежемесячного платежа составляет 6 721 рубль (кроме первого и последнего платежа).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче заемщику кредитных средств, что подтверждается банковским ордером ... от ... и выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, А.А. Гатиной направлено ... требование о погашении задолженности по кредитному договору, уплате неустойки (л.д.30).

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 52 258 рублей 17 копеек, из которых просроченная задолженность – 22 908 рублей 59 копеек, неустойка по кредиту – 24 956 рублей 21 копейка, неустойка по процентам – 1 332 рубля 01 копейка, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 3 061 рубль 36 копеек.

Суд не принимает, представленный истцовой стороной расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку истцом учтены не все внесенные ответчиком платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Так истцом не учтен платеж в размере 7 000 рублей, внесенный ответчиком ..., что подтверждается платежным поручением ... от ....

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму долга в размере 45 258 рублей 17 копеек (52 258 рублей 17 копеек-7000 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ответчик А.А. Гатина заявила письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении платежей за период с декабря 2016 года по ....

Как следует из выписки по счету, представленных самой ответчицей платежных документов, А.А. Гатина вносила платежи в счет погашения суммы долга ... в размере 7 000 рублей, ... – 6 730 рублей, ... – 6 721 рубль, ... – 7 000 рублей, ... – 7 000 рублей, ... – 7 000 рублей, ... - 7 000 рублей и далее вносила ежемесячные платежи по графику платежей до ....

Согласно п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Правила ст. 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора (п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Поскольку из заключенного между сторонами кредитного договора найма возникли однородные обязательства по ежемесячной оплате в счет погашения суммы займа и уплате процентов, в отсутствие соглашения между сторонами о порядке погашения задолженности по указанным однородным обязательствам, истец поступавшую сумму обоснованно распределял в порядке, установленном п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, в связи с чем, денежные средства, поступившие от ответчика, перечисленные после ... зачел в счет возврата долга по кредитному договору от ..., срок исполнения по которому наступил раньше.

При таких обстоятельствах, суд признает доводы ответной стороны о пропуске истцом срока исковой давности к требованиям, возникшим за период с декабря 2016 года по ... необоснованными.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 557 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с А.А.Гатиной в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 45 258 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 557 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....