Мировой судья Марков М.О.
11MS0010-01-2022-005414-03 Дело № 10-55/2023
Апелляционное постановление
г. Сыктывкар 12 мая 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермолаева С.М.,
при секретаре судебного заседания Хачатрян Н.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Соколова А.С.,
осужденного Шаглеева В.Д., его защитника – адвоката Юркиной А.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Соколова А.С. на приговор мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым
Шаглеев Владимир Дмитриевич, ... ранее судимый:
** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
** ** ** приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ** ** **) к 10 месяцам лишения свободы;
** ** ** приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **) по п.«в» ч.2 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ** ** **) к 1 году лишения свободы. Освобожден ** ** ** по отбытии срока наказания.
** ** ** мировым судьей Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ** ** ** по отбытии срока наказания,
осужден по п.«в» ч.2 ст. 115, п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, период нахождения Шаглеева В.Д. под стражей с ** ** ** до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Шаглеев В.Д. признан виновным в том, что совершил два умышленных причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены ** ** ** и ** ** ** на территории города Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, приведенных приговоре.
В судебном заседании Шаглеев В.Д. заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положением гл.40 УПК РФ.
Государственный обвинитель Соколов А.С. обратился с апелляционным представлением на приговор суда I инстанции, в котором указывает, что суд I инстанции, в нарушении положений ч.2 ст.308 УК РФ в резолютивной части приговора не верно указал дату (** ** **) совершения преступления по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ по эпизоду от ** ** **, по которому, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначил наказание. Просит приговор изменить, исключив из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ по эпизоду от ** ** **, а также назначения наказания по ч.2 ст.69 УК РФ и назначить Шаглееву В.Д. наказание по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ по эпизоду от ** ** ** в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шаглееву В.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление.
Осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционного представления в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, считает, что приговор суда подлежит изменению.
Дело рассмотрено судом I инстанции в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, также удостоверился в том, что Шаглеев В.Д. осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.
Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия виновного по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.
Назначая осужденному наказание суд первой инстанции, в соответствии с требованиями статей 6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, под наблюдением нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В качестве смягчающих обстоятельств по обоим эпизодам судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, а также по преступлению от ** ** ** - принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом первой инстанции правильно установлено наличие рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание и учтено при назначении наказания.
Мировой судья обоснованно не признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние со слов Шаглеева В.Д. не повиляло на его поведение и совершение преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного и жизни его семьи, возраст и состояние здоровья, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что смягчающие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности в том объеме, который свидетельствовал бы о возможности исправления Шаглеева В.Д. без реального отбывания лишения свободы.
Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Шаглеева В.Д. рецидива преступлений, реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.
Избранная мера пресечения в отношении Шаглеева В.Д. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с ** ** ** до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В силу ч.2 ст. 308 УПК РФ если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Шаглееву В.Д. было предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по эпизоду от ** ** **, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции квалифицировал действия Шаглеева В.Д. по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ по эпизоду от ** ** **, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Однако, в резолютивной части приговора суд первой инстанции назначил Шаглееву В.Д. наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по эпизоду от ** ** **.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, уточнив его резолютивную часть об осуждении Шаглеева В.Д. по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ по эпизоду от ** ** **.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необходимости разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ** ** ** ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ** ** ** ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░