Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2023 от 28.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. <адрес>-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО10,

с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО3;

подсудимого ФИО9 и его защитника – адвоката ФИО6;

потерпевшего Потерпевший №1;

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут у ФИО9, проезжавшего на автомобиле мимо комплекса гаражей в д. <адрес> и увидевшего у гаража Потерпевший №1 складированные автомобильные запчасти, возник преступный умысел, направленный на их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут ФИО9 подошел к гаражу Потерпевший №1, расположенному в 200 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение складированных справа от входа в гараж, принадлежавших Потерпевший №1 автомобильных запчастей, а именно полуоси от заднего моста автомобиля «<данные изъяты>.), стоимостью <данные изъяты> рублей и двух суппортов (левого и правого) от передних колес автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также не представляющих материальной ценности тормозных дисков и глушителя.

Похищенные автомобильные запчасти ФИО9 загрузил в принадлежавший ему автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак № и скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, который он расходует на продукты и коммунальные платежи.

С учетом указанного действия ФИО9 были квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 в связи с примирением, мотивируя это тем, что он загладил причиненный ему вред, возместил причиненный ущерб, они примирились с подсудимым, материальных и моральных претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО9 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию, то есть в связи с примирением с потерпевшим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Адвокат ФИО6 просил заявление потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО3 возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО9 не имеет.

Выслушав стороны, исследовав значимые для принятия решения материалы дела, суд находит, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО9 прекращению по следующим основаниям:

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В соответствии со ст. 254 п. 2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, привлекается к ответственности впервые, вину признал полностью, раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, с прекращением уголовного дела согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 в качестве обоснования своего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением указал, что ФИО9 загладил причиненный ему вред, материальных и моральных претензий к нему он не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит, что примирение потерпевшего с обвиняемым является добровольным, обоюдным волеизъявлением сторон, в связи с чем, приходит к выводу, что по делу имеются все установленные Законом основания для прекращения уголовного дела.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику и производством экспертизы на предварительном расследовании дела, подлежат возмещению за счет средства Федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство по делу автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, находящийся на хранении у подсудимого ФИО9, должен быть оставлен в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО9 – обязательство о явке, оставить без изменения, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, находящийся на хранении у ФИО9, по вступлению постановления в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца – ФИО9

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья ФИО11