Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2023 ~ М-873/2023 от 03.05.2023

К делу №2-843/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 23 мая 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Лосеву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, в котором указал, что 08.07.2022 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Хаировой Н.Н. был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7020438888) владельца транспортного средства марки JAGUAR X-TYPE, г/н Н561ЕК193, сроком на один год.

18.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика, и автомобиля CHEVROLET AVEO, г/н Н 553 МН 123, принадлежащего Рыбину Д.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобилей.

ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем JAGUAR X-TYPE, г/н Н561ЕК193, ПДЦ РФ.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ТТТ7020438888) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Страховщик потерпевшего АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения в размере 127 100 руб., что подтверждается платежными поручениями №72472 от 12.09.2022 г. и № 132593 от 26.09.2022 г.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7020438888) и на основании п. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение страховщику потерпевшего в рамках соглашения о прямом возмещении убытков на сумму 127 100 руб.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Истец просит суд взыскать с Лосеву Е.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 127 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3742 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал полностью, просил удовлетворить.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно копии страхового полиса ОСАГО (полис ТТТ7020438888), при его заключении страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7020438888) и на основании п. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение страховщику потерпевшего в рамках соглашения о прямом возмещении убытков на сумму 127 100 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 127 100 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 742 руб., что подтверждается платежным поручением №5262 от 18.04.2023 г.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Лосеву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с Лосеву Е.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму в размере 127 100 рублей и понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 742 рублей, взыскав всего 130 842 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья