Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2024 от 24.06.2024

Дело № 12-79/2024

РЕШЕНИЕ

07 августа 2024 года                 город Полевсой

Судья Полевского городского суда Свердловской области Агапова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бердниковой Л.Н., действующей в интересах Патласова Н.А. на постановление № от 07.06.2024 врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Полевской» К.В.С. о привлечении Патласова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 07.06.2024 врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Полевской» К.В.С. Патласов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что Патласов Н.А. 01.06.2024 в 07:12 по адресу: автодорога п. Северский -г. Полевской 1, управлял транспортным средством Ауди, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на дорожное сооружение, а именно на металлический отбойник, повредив его, который является техническим средством организации дорожного движения, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения (л.д. 15).

Защитник, в интересах лица Патласова Н.А., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении не согласился с постановлением должностного лица, подал на него жалобу, указав следующее. На момент совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, автомобиль Ауди А4 с г/н №, находился в пользовании П., . . . г.р. – супруги Патласова Н.А. В связи с чем, 01.06.2024 в 07:12 на автодороге п. Северский -г. Полевской 1, автомобилем Ауди А4 с г/н № Патласов Н.А. не управлял, то есть, он не является субъектом административного правонарушения по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит постановление от 07.06.2024 о привлечении Патласова Н.А. к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить (л.д. 1-4).

В судебное заседание, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитник, должностное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. От Патласова Н.А. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, с указанием в нем, что доводы жалобы поддерживает.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, а также исследовав видеозаписи, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Как усматривается из материалов дела, видеозаписей с камер видеонаблюдения, Патласов Н.А. 01.06.2024 в 07:12 по адресу: автодорога п. Северский -г. Полевской 1, управлял автомобилем Ауди с г/н №, совершил наезд на дорожное сооружение, а именно на металлический отбойник, повредив его, который является техническим средством организации дорожного движения, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами по делу: постановлением № от 07.06.2024, протоколом об административном правонарушении от . . ., который соответствует требованиям п. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом дежурной части ОМВД России «Полевской» о том, что 01.06.2024 в 06:50 от К. поступило сообщение, что в районе 5 проходной ДТП, в а/о на черной Ауди, наезд на ограждение; схемой места ДТП; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которого в строке водитель: указан Патласов Н.А.; рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Полевской» Д. от . . ., из которого следует, что . . . при несении службы, поступило сообщение из ДЧ ОМВД России «Полевской» о том, что по адресу: г. Полевской в районе 5 проходной, ДТП, черный АУДИ наехал на «бордюр», водитель в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по адресу автодорога Полевской – Северский 1 км., за бордюрным камнем был обнаружен автомобиль марки Ауди г/н №, который имел механические повреждения. В ходе осмотра было установлено, что также имелись повреждения на металлическом дорожном ограждении. Водителем транспортного средства был Патласов Н.А. В ходе проверки документов и общения с Патласовым Н.А., у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Также был установлено, что ранее привлекался по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В патрульном автомобиле Патласов Н.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор Юпитер. В свою очередь, Патласов Н.А. отказался от его прохождения, далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого Патласов Н.А. также отказался, в соответствующих документах поставил запись и подпись. В связи с чем, в отношении Патласова Н.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По данному факту прибыл СОГ. Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку при помощи эвакуатора; записями с камер видеонаблюдения, из которых следует, что 01.06.2024 в 06:45 автомобиль Ауди совершает наезд на дорожное сооружение. После остановки транспортного средства, со стороны водителя выходит мужчина. В 06:46 и 06:48 около автомобиля Ауди, останавливались два автомобиля: легковой и грузовой, при этом с водителями данных транспортных средств, разговаривал водитель мужчина транспортного средства Ауди, который также выходил из автомобиля со стороны водителя. В 06:49 и 06:50 водители уехали. И в период до 07:07, водитель автомобиля находился один за рулем автомобиля Ауди, до момента приезда сотрудников ГИБДД. Иных лиц, за весь период времени не было. Кроме того, находясь в патрульном автомобиле, Патласов Н.А. в присутствии сотрудника ГИБДД совершил телефонный звонок, по которому сообщил, что его «приняли пьяного за рулем».

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Патласова Н.А. в совершении данного административного правонарушения.

Оценив представленные доказательств в совокупности, в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо ГИБДД обоснованно пришел к выводу о виновности Патласова Н.А. в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, действия Патласова Н.А. правильно квалифицированы по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника, о том, что 01.06.2024 Патласов Н.А. не управлял транспортным средством, а управляла его супруга П., несостоятельны, опровергаются установленными выше обстоятельствами.

Доказательств, свидетельствующих о бесспорном владении и использовании Патласовой Н.И. указанным выше транспортным средством в момент совершения правонарушения суду, пересматривающему дело, заявителем не представлено.

Непризнание Патласовым Н.А. вины в совершении административного правонарушения само по себе не может являться основанием к отмене законного и обоснованного постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления и считает его законным и обоснованным.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, в том числе нарушения порядка привлечения Патласова Н.А. к административной ответственности, судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Патласова Н.А. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Патласову Н.А. в пределах санкции ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление № от 07.06.2024 врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Полевской» К.В.С. о привлечении Патласова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Бердниковой Л.Н., действующей в интересах Патласова Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения, путем подачи жалобы через Полевской городской суд Свердловской области либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья                                 Е.А. Агапова