Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2022 ~ М-534/2022 от 17.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2022 г.                                               пос. Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2022 по исковому заявлению Фартушной Елены Николаевны к администрации муниципального образования Дубенский район, Чуканову Сергею Ивановичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка, установлении границ нежилого здания,

у с т а н о в и л:

в производстве Одоевского межрайонного суда Тульской области находится гражданское дело по иску Фартушной Е.Н. к администрации муниципального образования Дубенский район, Чуканову С.И. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка, установлении границ нежилого здания.

Истец Фартушная Е.Н. в судебные заседания, назначенные на 17 августа 2022 г., 22 августа 2022 г. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика администрации МО Дубенский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Чуканов С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно частям 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что по имеющимся в деле доказательствам суд не может принять решение, в связи с чем, учитывая дважды неявку истца, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Фартушной Елены Николаевны к администрации муниципального образования Дубенский район, Чуканову Сергею Ивановичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка, установлении границ нежилого здания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий     О.А. Никифорова