Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2023 ~ М-45/2023 от 12.01.2023

КОПИЯ

Дело № 2-381/2023            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года                                  г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при помощнике судьи Любатинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комзоловой Елене Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что между банком и Комзоловой Е.А. 20 мая 2019 года заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 367500 рублей с условием уплаты 16,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность в сумме 316 483,62 рубля, из которых: 47128,55 рублей - просроченные проценты, 269355,07 рублей - просроченный основной долг.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6364,84 рубля истец просит взыскать с ответчика, кредитный договор № от 20 мая 2019 года расторгнуть.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик Комзолова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В материалах дела имеются индивидуальные условия «Потребительского кредита», подписывая которые Комзолова Е.А. подтвердила свое согласие на заключение кредитного договора в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - общие условия), в рамках которого предоставляется кредит в сумме 367500 рублей, а заемщик обязался в срок до 20 мая 2024 года возвратить указанную сумму и уплатить за пользование им 16,9 % годовых ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 9113,57 рублей (пункт 1,4,6 индивидуальных условий).

За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и процентов пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки в размере 20 % годовых от суммы простроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

При заключении договора стороны согласовали, что перечисление кредитных денежных средств производится на счет № (пункт 17 индивидуальных условий).

Стороны определили, что погашение кредита осуществляется путем перечислении со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (пункт индивидуальных условий).

Таким образом, стороны согласовали, что выдача кредита и его погашение производятся на счет/ со счета заемщика Комзоловой Е.А. №, открытого у кредитора.

Факт перечисления ответчику 367500 рублей в счет исполнения банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из истории погашений и расчёта задолженности, Комзолова Е.А. неоднократно нарушала обязательства по внесению платежей, в связи с чем, по состоянию на 23 декабря 2022 года образовалась задолженность в сумме 316483,62 рубля, включая 47128,55 рублей - просроченные проценты, 269355,07 рублей - просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет суд признает верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, согласованной сторонами процентной ставки и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» банк вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Комзолова Е.А. нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий договора в полном объеме.

При этом суд учитывает, что порядок исполнения кредитных обязательств не может быть поставлен в зависимость от платежеспособности заемщика в отсутствие соответствующего соглашения сторон.

24 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г.Орска вынесен судебный приказ о взыскании с Комзоловой Е.А. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженности по кредитному договору от 20 мая 2019 года <данные изъяты> в сумме 336 653, 91 рубль.

Определением от 19 октября 2022 года указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от ответчика.

Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны, договор может быть расторгнут по решению суда, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банком в порядке, предусмотренном кредитным договором, 3 марта 2021 года направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита. Ответ на уведомление от ответчика не поступил.

Установленный статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расторжения кредитного договора истцом соблюдён.

Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, то, в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6364,84 рубля.

Поскольку требования иска удовлетворены в полном объеме, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 6364,84 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 20 мая 2019 года №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Комзоловой Еленой Александровной.

Взыскать с Комзоловой Елены Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 20 мая 2019 года по состоянию на 23 декабря 2022 года, а именно: 47 128,55 рублей - просроченные проценты, 269 355, 07 рублей - просроченный основной долг, а всего 316 483, 62 рубля (триста шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят три рубля 62 копейки).

Взыскать с Комзоловой Елены Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 364,84 рубля (шесть тысяч триста шестьдесят четыре рубля 84 копейки).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>