Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2024 (2-597/2023;) ~ М-523/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-5/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи                                    М.В. Попова

при секретаре                                                                                  Л.М. Овчаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                                                                                          16 января 2024 г.

дело по исковому заявлению Петровой Анны Ивановны к Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Анна Ивановна обратилась с иском к Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Петров Михаил Петрович. После смерти мужа остался земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения расположенного в АО «Дружба» Котовского района Волгоградской области. Данный земельный участок был выделен мужу истицы на праве долевой собственности на основании постановления главы администрации Котовского района Волгоградской области № от 13.10.1994 года. Истица фактически вступила в права наследования, но указанный земельный участок не унаследовала.

Полагает, что она имеет право на вступление в наследство после смерти мужа на указанный земельный участок, однако срок принятия наследства она пропустила по уважительным причинам.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа Петрова Михаила Петровича, включить в наследственную массу земельный участок расположенный в АО «Дружба» Котовского района Волгоградской области.

    В судебное заседание истица не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    Представитель ответчика Администрация Котовского муниципального района Волгоградской области о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился в письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Представитель ответчика Администрация Купцовского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

    Представитель ответчика Администрация Моисеевского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

    Представитель ответчика Администрация Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает, просит суд принять признание иска.

    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что постановлением главы администрации Котовского района № от 13.10.1994 года в собственность пайщиков АО «Дружба» были выделены земельные доли из земельного участка с кадастровым номером № расположенного в 4 километрах по направлению на северо-восток от ориентира здания РУС по ул. Нефтяников № 11 в г. Котово (местонахождение уточнено постановлением администрации Котовского района № от 30.03.2005 года) общей площадью 9826 га.

Согласно приложению № 2 к постановлению главы администрации Котовского района № от 13.10.1994 года в число пайщиков был включен Петров Михаил Петрович (номер по порядку 1171, номер по хозяйству 190).

На основании указанного постановления Петрову М.П. было выдано свидетельство о праве собственности на землю XV №, площадь земельной доли составила 23,62 га.

ДД.ММ.ГГГГ Петров Михаил Петрович скончался, что подтверждается свидетельством о смерти 1-РК № выданным Моисеевской сельской администрацией Котовского муниципального района <адрес>.

Наследником после смерти Петрова М.П. явилась его супруга Петрова Анна Ивановна.

Истица просит восстановить срок для принятия наследства мотивирует свои требования тем, что в установленный законом срок не смогла обратиться к нотариусу, так как документы на землю были утрачена, а восстановить их сразу и обратиться к нотариусу она не смогла по причине юридической неграмотности и преклонного возраста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истица фактически приняла наследство после умершего супруга, что никем в судебном заседании не опровергнуто. Иные наследники о своих правах на имущество после умершего, не заявляли.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет доли наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

От наследования в установленном законом порядке Петрова А.И., не отстранялась, действий, дающих основание признать её недостойным наследником, не совершала.

С учётом изложенного, суд, исходя из того, что иных наследников не имеется, наследственные дела к имуществу умершего петрова М.П. не заводились, полагает необходимым исковые требования Петровой А.И. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Петровой Анне Ивановне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Петрова Михаила Петровича в виде земельной доли площадью 23,62 га. из земельного участка с кадастровым номером № расположенного в 4 километрах по направлению на северо-восток от ориентира здания РУС по ул. Нефтяников № 11 в г. Котово.

Включить в наследственную массу Петрова Михаила Петровича земельный участок расположенный в АО «Дружба» Котовского района Волгоградской области.

Признать за Петровой Анной Ивановной право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 23,62 га. из земельного участка с кадастровым номером № расположенного в 4 километрах по направлению на северо-восток от ориентира здания РУС по ул. Нефтяников № 11 в г. Котово.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья                                                                                           М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2024 г.