Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2022 ~ М-176/2022 от 21.03.2022

2-273/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                                                     г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк» к Ефимову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т A H О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчика Ефимова М.А. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1016651,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 999766,09 руб., просроченный проценты – 10255,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4512,6 руб., неустойка за просроченные проценты – 2117,71 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19283,26 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Красноштанова Е.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом заявления представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ефимов М.А. заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк» в размере 1025000 руб., процентная ставка 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

На момент заключения договора Ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком условия договора по оплате основного долга и процентов нарушены, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 363 ГК РФ о письменной форме сделок.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения данной суммы долга ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1016651,46 руб., просроченный основной долг – 999766,09 руб., просроченный проценты – 10255,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4512,6 руб., неустойка за просроченные проценты – 2117,71 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, доказательств обратного и иной расчет, ответчиком не представлены.

При этом суд также учитывает баланс прав и интересов сторон, оценив размер предъявленной истцом ко взысканию неустойки, сопоставив его с размером основного долга, периодом просрочки, а также то, что размер неустойки ответчиком не оспорен, доказательств его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не представлено, ходатайство о снижении не заявлено.

При разрешении требований истца о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, заемщик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, платежи по кредиту своевременно не вносил, что судом признается существенным нарушением договора.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что банк направил уведомление заемщику о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ, чем выполнил требование о досудебном урегулировании спора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1016651,46 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 19283,26 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк»» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Ефимовым М.А..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк»» с Ефимова М.А. задолженность в размере 1016651,46 руб., а также уплаченную государственную пошлину 19283,26 руб.

Заочное решение может быть отменено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 19.04.2022.

Судья                                                                   Б.В. Сагаева