Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-84/2024 от 18.03.2024

Судья Максимова Е.С. Дело № 7-84/2024

РЕШЕНИЕ

25 марта 2024 года г. Томск

Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Миллера А.В. на решение судьи Северского городского суда Томской области от 09.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ливандовской Е.А.,

установил:

постановлением врио начальника ОЛРР (по г. Томску, ЗАТО Северск, Томскому, Шегарскому и Кожевниковскому району) Управления Росгвардии по Томской области А. №70ЛРР024161123000030 от 16.11.2023 Ливандовская Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Ливандовская Е.А. обратилась с жалобой в Северский городской суд Томской области.

Решением судьи Северского городского суда Томской области от 09.02.2024 постановление должностного лица изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание на то, что Ливандовская Е.А. являлась работником /__/, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Ливандовской Е.А. без удовлетворения.

Обращаясь с жалобой на решение судьи от 09.02.2024 в Томский областной суд, защитник Миллер А.В. просит его отменить, заявляет ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. В обоснование указывает, что срок на обжалование названного решения подлежит восстановлению, поскольку жалоба подана им через почтовое отделение в следующий за выходным рабочий день.

Ходатайство о восстановлении срока рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщивших, ходатайств об отложении заседания не заявивших, в связи с чем судья определил рассмотреть дело без их участия.

Изучив доводы, относящиеся к ходатайству о восстановлении срока, изложенные в жалобе, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующими выводам.

Представленными материалами подтверждается, что 09.02.2024 судьей Северского городского суда Томской области вынесено решение по названному делу об административном правонарушении, копия которого направлена защитнику Миллеру А.В. 12.02.2024 и согласно извещению с почтовым идентификатором 80094993328421 получена им 21.02.2024.

Согласно ч.3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3).

Соответственно, срок подачи жалобы на указанное решение истек 02.03.2024, решение вступило в законную силу.

Вопреки заявленным защитником доводам оснований для восстановления срока для подачи жалобы не имеется.

Так, в силу положений ч.1 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч. 1.1 ст.4.8 кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.8 кодекса, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с ч.3 названной статьи срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3.1 ст. 4.8).

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ).

Исходя из буквального содержания положений ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок для подачи жалобы исчисляется в сутках, соответственно, в отличие порядка исчисления процессуальных сроков в днях, срок, исчисляемый в сутках, не продлевается, если его последний день приходится на нерабочий день.

В связи с изложенным, срок для обжалования состоявшегося по делу судебного решения пропущен заявителем без уважительных причин.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование решения Северского городского суда Томской области от 09.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ливандовской Е.А. не имеется, жалоба на указанное решение не может быть принята к производству суда и подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку производство в порядке гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно лишь по жалобам, поданным в установленный законом срок или срок на подачу которых восстановлен судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3-30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

в удовлетворении ходатайства защитника Миллера А.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Северского городского суда Томской области от 09.02.2024, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.16 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ливандовской Е.А., отказать.

Жалобу защитника Миллера А.В. оставить без рассмотрения и со всеми приложениями возвратить заявителю, дело - в Северский городской суд Томской области.

Судья Томского областного суда А.А. Клименко