Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-926/2023                                

16RS0045-01-2022-002186-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 марта 2023 года                            город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

    при секретаре судебного заседания В.А. Кугергиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к Прудникову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратилось с иском к Прудникову С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №; расходов на оплату юридических услуг в размере №; расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном порядке в размере №; расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом порядке в размере №.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Лига денег» и Прудниковым С.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику выдан заем в размере № под 195,63% годовых сроком на 1 год. Заемщик принял на себя обязательства возвратить долг, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Финрегион». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать в связи с истечением срока хранения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Лига денег» и Прудниковым С.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику выдан заем в размере № под 195,63% годовых сроком на 1 год.

В соответствии с условиями заключенного договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом путем внесения 52 еженедельных платежей в размере №.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Лига денег» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», что подтверждается договором уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Финрегион», что подтверждается договором уступки прав (требований) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уведомлен об уступке прав требования.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату денежных средств у него образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых № – задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам.

В силу пункта 24 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ограничений, установленных названным ФЗ «О потребительском кредите (займе)», задолженность ответчика по договору займа, подлежащая взысканию, составляет №, из которых № – задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам.

Ответчиком Прудниковым С.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Договор займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. Срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району города Казани в отношении Прудникова С.А. вынесен судебный приказ о взыскании настоящей задолженности, который в последующем отменен по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности не прошел, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере № подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере №; расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном порядке в размере №; расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом порядке в размере №.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финрегион» и ООО «КА «Стоунхендж» заключен агентский договор №, по условиям которого исполнитель обязуется подготовить и направить исковое заявление в суд. Стоимость услуг составляет №.

Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, в которых представитель истца не участвовал, сложность дела, а также разумность требований об оплате услуг представителя, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 3 000 рублей.

Также истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в размере №, из которых № – расходы по получению копий документов, № – почтовые расходы, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При решении вопроса о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном порядке в размере №, суд исходит из того, что приказное производство Авиастроительным районным судом города Казани в отношении Прудникова С.А. не велось, в связи с чем указанное требование подлежит отклонению.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере №

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к Прудникову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Прудникова ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» (ИНН 7719455539, ОГРН 1167746815851) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № (из которых № – задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам); расходы на оплату услуг представителя в размере №; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в размере № (из которых № – расходы по получению копий документов, № – почтовые расходы); расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                            Л.Ф. Аулова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.