Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-713/2012 от 12.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

№ 44у 713/12

24 октября 2012 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председателя президиума Тарасенко М.И.

членов президиума Юлдашева Р.Х., Латыповой З.У., Мустаева М.Ф.,

Чернявской С.А., Прониной Л.Г., Медведева Б.Н.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

при секретаре Минибаевой Д.Ф.,

рассмотрел надзорную жалобу с дополнениями осужденного Отрокова Н.И. на постановление Салаватского городского суда РБ от 26 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Алешиной С.Н., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене судебного решения, осужденного Отрокова Н.И. по системе видеоконференцсвязи и адвоката Давлетшина А.Н., поддержавших доводы жалобы с дополнениями,президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2004 года,

Отроков Н.И.Н.И. года рождения, уроженец Республики Венгрия,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2004 года, Отроков Н. И. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 11 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2004 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 27 мая 2004 года назначено окончательное наказание 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 июля 2011 года приведены соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-26 от 7.03.2011 г.: приговор от 27 мая 2004 года, наказание по ч.1 ст.158 УК РФ смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы ; приговор от 8 сентября 2004 года, действия Отрокова Н.И. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) со смягчением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, назначенное по ст.70 УК РФ наказание снижено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

Осужденный Отроков Н. И. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 26 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный указывает на необоснованность постановления, ссылаясь на то, что в судебном заседании судьей объявлено об удовлетворении его ходатайства и снижении назначенного ему наказания с 1 года 11 месяцев до 11 месяцев, окончательного - до 11 лет 3 месяцев лишения свободы. На это же указано и в описательно-мотивировочной части постановления. Вместе с тем в тексте резолютивной части постановления отказано в удовлетворении ходатайства. В дополнении к надзорной жалобе указывает на то, что в связи с погашением судимости по приговору от 18.02.2003 г. последующие приговоры подлежат изменению со смягчением назначенного наказания, в том числе, по виду и сроку. Кроме того, считает, что суд должен был пересмотреть приговоры, применив все изменения, внесенные в УК РФ и улучшающие его положение ( ФЗ-81 от 6.05.2010 г., ФЗ-377 от 27.12.2009 г., ФЗ-420 от 7.12.2012 г.)

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из описательно-мотивировочной части постановления, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство осужденного.

Между тем, в резолютивной части постановления, в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

По изложенным основаниям постановление судьи подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение. Доводы Отрокова Н.И. о пересмотре судебных решений могут быть проверены при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Отрокова Н.И. удовлетворить частично.

Постановление Салаватского городского суда РБ от 26 марта 2012 года в отношении Отрокова Н.И. отменить, судебный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий п/п Тарасенко М.И.

Справка :

Судья по постановлению – Лейдерова Н.А.