Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2021 (2-2147/2020;) ~ М-2051/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-69/2021 года

57RS0026-01-2020-002440-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орел                                                                       «22» января 2021 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Рязанцеву А. Д., Рязанцеву Ю. А. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Рязанцеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме 74 229 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 руб., о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 76 220,35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 487 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата ПАО «Сбербанк России» и Рязанцева М.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 85 000 руб. на срок 27 месяцев под 14,90 % годовых. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 74 229 руб. 49 коп., из которых: 56 542 руб. 46 коп. - задолженность по кредиту, 17 687 руб. 03 коп. - задолженность по процентам. Дата ПАО «Сбербанк России» выдал Рязанцевой М.С. кредитную карту по эмиссионному контракту №-р-9164172710 на сумму 52 000 руб. под 23,90 % годовых. По состоянию на Дата задолженность по кредитной карте составляет 76 220 руб. 35 коп., из которых: 57 171 руб. 06 коп. - просроченный основной долг, 19 049 руб. 29 коп. - задолженность по просроченным процентам. Дата Рязанцева М.С. умерла. Наследником после смерти Рязанцевой М.С. является ее супруг Рязанцев А.Д. и ее сын Рязанцев Ю.А. Просит взыскать с Рязанцева А.Д. задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 74 229 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 руб., о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 76 220,35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 487 руб.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Определением Орловского районного суда <адрес> от Дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рязанцев Ю.А.

Ответчики Рязанцев А.Д. и Рязанцев Ю.А., извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений и возражений не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.     Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Дата ПАО «Сбербанк России» и Рязанцева М.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 85 000 руб. на срок 27 месяцев под 14,90 % годовых.

Дата ПАО «Сбербанк России» выдал Рязанцевой М.С. кредитную карту по эмиссионному контракту №-р-9164172710 на сумму 52 000 руб. под 23,90 % годовых.

В силу ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 74 229 руб. 49 коп., из которых: 56 542 руб. 46 коп. - задолженность по кредиту, 17 687 руб. 03 коп. - задолженность по процентам.

По состоянию на Дата задолженность по кредитной карте составляет 76 220 руб. 35 коп., из которых: 57 171 руб. 06 коп. - просроченный основной долг, 19 049 руб. 29 коп. - задолженность по просроченным процентам.

Дата заемщик Рязанцева М.С., не исполнив свои обязательства по кредитному договору и кредитной карте, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками по закону первой очереди после смерти Рязанцевой М.С. является ее супруг Рязанцев А.Д. и сын Рязанцев Ю.А.

В установленный ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства шестимесячный срок наследники, Рязанцев А.Д. и Рязанцев Ю.А. обратились к нотариусу, совершили действия, направленные на сохранение наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, приняв наследство.

Дата Рязанцев А.Д. и Дата Рязанцев Ю.А. подали заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Рязанцевой М.С., умершей Дата

Заведено наследственное дело №г.

30.04.2019г. нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> Рязанцеву А.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и на автомобиль марки ВАЗ 21063.

23.05.2019г. нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> Рязанцеву Ю.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, наследниками умершей Рязанцевой М.С., принявшими наследство, являются сын Рязанцев Ю.А. и муж Рязанцев А.Д., которые должны нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости принятого в наследство имущества.

Разрешая настоящий спор, установив, что поскольку имеются доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиками наследства после смерти Рязанцевой М.С., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Рязанцеву А.Д., Рязанцеву Ю.А. о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № ПАО Сбербанк в солидарном порядке с Рязанцева А. Д., Рязанцева Ю. А. задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 74 229 (семьдесят четыре тысячи двести двадцать девять) руб. 49 коп.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № ПАО Сбербанк в солидарном порядке с Рязанцева А. Д., Рязанцева Ю. А. задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-р-9164172710) в сумме 76 220 (семьдесят шесть тысяч двести двадцать) руб. 35 коп.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № ПАО Сбербанк с Рязанцева А. Д., Рязанцева Ю. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 427 руб., то есть в равных долях по 1213 (одна тысяча двести тринадцать) руб. 50 коп. с каждого.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № ПАО Сбербанк с Рязанцева А. Д., Рязанцева Ю. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 487 руб., то есть в равных долях по 1243 (одна тысяча двести сорок три) руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Э.В. Ляднова