Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-216/2023 от 31.03.2023

Мировой судья Лобанок О.Н.     11-216/2023

Судебный участок №11 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

О.В. Витухиной,

при секретаре      М.Е. Тарасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Андроновой М. С. на определение мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводск Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Андроновой М. С., А.у А. В. о взыскании денежной суммы, по подсудности,

у с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия поступило исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Андроновой М. С., А.у А. В. о взыскании денежной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводск Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности на судебный участок № <адрес> Республики Карелия.

С определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласна ответчица Андронова М.С., в частной жалобе просит определение отменить, поскольку преимущественно ответчики проживают в Петрозаводске, квартира находится в собственности ответчиков, в <адрес> имеют только регистрацию.

Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.334 Гражданского процессуального РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2022) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Частями 1,2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. На основании ст. 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня пребывания на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из представленных паспортов ответчиков следует, что они имеют регистрацию по адресу: <адрес>: А. А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Андронова М.С. - ДД.ММ.ГГГГ; данные обстоятельства ответчики не оспаривали в судебном заседании суда первой инстанции, указывая, что в <адрес> проживают периодически, регистрации не имеют; пользуются льготами по оплате жилищно-коммунальных услуг и бесплатному получению дров по месту своей регистрации; не работают, являются пенсионерами.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчики были зарегистрированы по адресу, не относящемуся к территории мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводск Республики Карелия, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики фактически проживают в <адрес>, где располагается принадлежащая им на праве собственности квартира, а также получение по данному адресу почтовой корреспонденции, при установленных выше обстоятельствах не являются основанием для изменения подсудности. Указанная позиция отражена в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 33 ГПК РФ, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности, является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░