Решение от 14.11.2016 по делу № 5-2287/2016 от 14.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово                                                                               14 ноября 2016 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области           Пищукова О.В.,

при секретаре                                                                                                            Иванове Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении                                                                    ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> дворы <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> дворы, <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

У С Т А Н О В И Л :

13 ноября 2016 года в 17 часа 50 минут, ФИО1, находясь с признаками опьянения, по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Станционная, около <адрес>, на законное требование сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, предъявить документы удостоверяющие личность, ответил отказом, на предложения проехать в дежурную часть УМВД по <адрес> для установления личности, составления административного протокола по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и в последующем на прохождение медицинского освидетельствования на установления факта наличия состояния алкогольного опьянения, также ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 13 ноября 2016 года был составлен протокол об административном правонарушении АБ № по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и 14 ноября 2016 года передан на рассмотрение в Домодедовский городской суд Московской области.

ФИО1 в судебном заседании признав вину, раскаявшись в содеянном, полностью подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 19. 3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 вышеназванного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АБ № с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 задержан 13 ноября 2016 года в 18 часов 40 минут, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д. 4);

- рапортом и объяснениями полицейских ГЗ ПЦО-1 ОВО УМВД России по г.о. ФИО4 ФИО7 ФИО5, ФИО6, из которых следует, что 13 ноября 2016 года в 17 часа 50 минут, по адресу: <адрес>, около <адрес> был выявлен ФИО1, который на требования предъявить документы удостоверяющие личность, ответил отказом, на предложения проехать в дежурную часть УМВД по <адрес> для составления административного протокола по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и в последующем на прохождение медицинского освидетельствования на установления факта наличия состояния алкогольного опьянения, также ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение. В последующем на гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д. 5-9);

Вышеприведенные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора со стороны сотрудников полиции не имеется, таких оснований не предоставил в судебное заседание и само лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств - ранее не привлекался к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 142000 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 24, ░░░/░░░: 5009020297/500901001, ░░░░░ 46709000 ░░░░: ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░/░ 40101810600000010102, ░░░ 044583001, ░/░ 04481054860, ░░░ 18811690040046000140.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░