Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6205/2022 ~ М-74/2022 от 10.01.2022

УИД 78RS0015-01-2022-000146-19

Дело № 2-6205/2022                                                               17 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фроловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Фроловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 568,63 руб., в том числе: 392 319,76 руб. – основной долг, 25 581,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 221 765,01 руб. – проценты, 1 666,40 руб. – штраф, 236 руб. – комиссия, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 615,69 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик уклоняется от исполнения своих долговых обязательств, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании личного заявления Фроловой Т.В. о предоставлении кредита (л.д. 19) ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ответчиком Фроловой Т.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора» (л.д. 35-40).

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 451 415 руб., сроком на 84 месяца, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам (л.д. 17).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 31-34).

Как указано в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств, ответчиком суду не представлены.

Проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 641 568,63 руб., в том числе: 392 319,76 руб. – основной долг, 25 581,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 221 765,01 руб. – проценты, начисленные после выставления требования о погашении долга, 1 666,40 руб. – штраф, 236 руб. – возмещение комиссий.

На основании изложенного, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 392 319,76 руб., процентов за пользование кредитом в размере 25 581,46 руб., процентов, начисленных после выставления требования о погашении долга, в размере 221765,01 руб., а также суммы возмещения комиссий в размере 236 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 1 666,40 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчеты истца, признавая их арифметически верными, принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу и процентам, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд не находит основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленной истцом неустойке (штрафу) и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (штраф) в размере 1 666,40 руб.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 615,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Т. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 568 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 615 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:

    В окончательной форме изготовлено 25.11.2022