Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4303/2020 ~ М-2905/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-4303/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года                                                                                        г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области суд в составе

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Савельевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Жаворонкину Евгению Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 14 ноября 2019 года по адресу: Московская область, а/д Звенигород – Колюбакино-Нестерово 28 км. + 400м., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «RENAULT SANDERO», г.р.з. №. Согласно административному материалу, водитель Жаворонкин Е.В., управлявший автомобилем марки «CHEVROLET AVEO» г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, истец в счет возмещения вреда выплатил денежные средства в размере 400000 руб. Ссылаясь на положения пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в силу которого к страховщику переходит право требования к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), истец просит взыскать указную сумму с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жаворонкин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с. п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером вреда.

По смыслу указанных норм, ответственность за вред, причиненный имуществу, по общему правилу несет причинитель вреда. В то же время, исходя из сущности института обязательного страхования, положений ст.1072 ГК РФ, в своей взаимосвязи с нормами Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность за причиненный вред в пределах страхового возмещения несет страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

В тоже время, действующим законодательством предусмотрены и исключения из указанного правила, когда ответственность за причиненный вред может быть возложена на причинителя вреда, застраховавшего свою ответственность, в полном объеме. Так, в частности, согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком, управляющим автомобилем марки «CHEVROLET AVEO», г.р.з. №, Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «RENAULT SANDERO», г.р.з. №, принадлежащего Феоктистову Г.Н. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик является виновником данного дорожно-транспортного происшествия.

В результате столкновения автомобилю марки «RENAULT SANDERO», принадлежащего ФИО5, причинены повреждения переднего бампера, фара правая, крыло переднее правое, крыло переднее левое, дверь передняя левая, дверь задняя левая, крыло заднее левое, расширитель переднего правого крыла, порог правой двери, крышка багажника, стекло заднее, задний левый диск.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика была застрахована по полису №, выданном АО «АльфаСтрахование» в порядке, предусмотренном ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ответственность потерпевшего также была застрахована по полису № в СПАО «ИНГОССТРАХ».

На основании экспертного заключения № 75-25699/20-1 от 28 января 2020 года, составленного ООО «ТЕНТОИНВЕСТСЕРВИС»», установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа транспортного средства, которая составила 461422,68 руб. Не доверять представленному истцом экспертному заключению у суда оснований не имеется.

Во исполнение договора страхования истец, являясь страховщиком гражданской ответственности виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, платежным поручением № 13844 от 26 февраля 2020 года произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в порядке, предусмотренном ст. 14.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года, в размере 400000 руб.

Указанные обстоятельства в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. являются основанием для удовлетворения регрессного требования со стороны страховщика.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.

Ответчик Жаворонкин Е.В. не предоставил суду достоверных доказательств, подтверждающих, что он был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в соответствии с требованием закона надлежащим образом и в установленный законом срок.

В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность и добросовестность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, разумность и добросовестность действий истца предполагается, пока не будет доказано иное. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истца или возможности злоупотребления им правом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 400000 руб., а также государственная пошлина в размере 7200 руб., так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с Жаворонкина Евгения Васильевича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., а всего взыскать 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                             Байчоров Р.А.