Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3352/2022 ~ м-2711/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-3352/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Квартальновой Ч. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Ермолаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ермолаев С.В. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору № 81510743 в размере 63 762 рубля 09 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 112 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.10.2009 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № 81510743. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160 (п. 1), 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении клиент просит банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит, путем перечисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия, график платежей.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 55 094,10 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита 304 дня, процентная ставка по кредиту 29,46 % годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновение иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, при этом каждый платеж состоит из основного долга, процентов, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, в соответствии с графиком платежей, не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, сформировав клиенту с этой целью заключительное требование. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 762,09 рублей не позднее 22.03.2010 года, однако требование банка клиентом в полном объёме не исполнено. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту, клиентом не возвращена и составляет 63 762,09 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО4, действующая на основании доверенности № 183-С, выданной 10.08.2022 года (л.д. 20), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Ермолаев С. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401075869190 с сайта Почты России, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

21.10.2019 года на основании заявления ответчика (л.д. 22-23) между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № 81510743. В рамках кредитного договора клиент просил банк, на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 26-29), открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит, путем зачисления суммы кредита на счет (л.д. 22-23).

22.10.2009 года банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 55 094,10 рублей, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении (л.д. 22-23), условиях (л.д. 26-29) и графике платежей по потребительскому кредиту (л.д. 31).

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, в безналичном порядке перечислил со счёта в пользу организации ООО «М.видео Менеджмент» денежные средства в размере 55 094,10 рублей (с учётом страховой премии), в качестве оплаты приобретенного товара/услуги, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 22.10.2009 года по 25.08.2022 года (л.д. 33).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-18).

22.02.2010 года ответчику было выставлено и направлено заключительное требование, в соответствии с которым клиент должен был обеспечить на своем счете наличие суммы к погашению кредита в размере 63 762,09 рублей, в срок до 22.03.2010 года (л.д. 32). Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка 13 Воскресенского судебного района Московской области от 19.08.2019 года судебный приказ № 2-1068/2019 от 07.08.2019 года о взыскании с Ермолаева Сергея Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 21).

Как следует из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с 21.10.2009 года по 25.08.2022 года, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № 81510743 от 21.10.2009 года составляет 63 762 рубля 09 копеек, из которых 55 094,10 рублей – остаток основного долга, 4 867,99 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 800 рублей – платы за пропуск платежей по графику (л.д. 16-18).

Проверив представленным истцом расчёт, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям, заключенного между банком и клиентом кредитного договора, арифметически верным, и, учитывая, что ответчиком расчёт истца не оспорен, свой расчёт суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, достоверно установлено наличие договорных обязательств ответчика перед истцом. Ответчиком Ермолаевым С.В. не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по кредитному договору № 81510743 от 21.10.2009 года в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 рублей 86 копеек (л.д. 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Ермолаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 81510743 от 21.10.2009 года за период с 21.10.2009 года по 25.08.2022 года в размере 63 762 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 рублей 86 копеек, а всего взыскать 65 874 (шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября2022 года.

Судья подпись Тяпкина Н. Н.

КОПИЯ ВЕРНА

судья секретарь