Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 18.01.2023

Дело № 1-25/2023 г.

УИД 23МS0226-01-2023-000001-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «15» февраля 2023 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Квитовская В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Щербиновского района Ильницкого А.Г.,

подсудимого Тхора С.А.

защитника – адвоката Гилевой Е.П., предоставившей удостоверение № 3258 и ордер № 047412,

представителя потерпевшего ООО «Агрофирмы «Новощербиновская» Ф.И.О.79

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тхора С.А,, 03.11.1970 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тхор С.А., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тхор С.А., будучи признанным виновным постановлением Мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 11 июля 2022 года, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, вступившим в законную силу 22 июля 2022 года, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 4 117,50 рублей, 17 ноября 2022 года, около 20 часов 40 минут, находясь в корпусе № 6 расположенном на территории МТФ № 2 ООО «Агрофирмы «Новощербиновская» в ст. Новощербиновская Щербиновского района Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, и реализуя его, путем свободного доступа тайно похитил 110 кг кормосмеси по рецепту «дойные коровы 3-й план» стоимостью 12,57 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 382,70 рублей, принадлежащей собственнику ООО «Агрофирма Новощербиновская», которые поместил в три полипропиленовых мешка, и с похищенным имуществом стал направляться по месту своего жительства.

Однако Тхор С.А. довести свои преступные действия по хищению чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку пройдя около 130 метров в северном направлении от территории МТФ № 2, в лесополосе, был задержан с похищенным имуществом инспектором КПС ООО «Агрофирмы «Новощербиновская» Плахотним И.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Тхор С.А., в суде свою вину во вменяемом ему преступлении не признал и показал, что 28 ноября 2022 года к нему домой приехал участковый и сообщил, что со слов Ф.И.О.36, его подозревают в совершении преступления, произошедшего 17 го числа, что он якобы воровал силос в трех мешках на ферме № 2. Подсудимый пояснил участковому, что в указанное им время он находился дома, жарил шашлык, смотрел телевизор, и это подтвердили участковому Ф.И.О.37 и Ф.И.О.38 Кроме этого подсудимый показал, что он не знает, где Ф.И.О.40 взял его фотографию. Один раз у подсудимого с Ф.И.О.39 был короткий разговор, и подсудимый знает, что Ф.И.О.41 работает в охране, но близко с ним не знаком. Так как, находящиеся в деле фотографии не четкие, подсудимый не смог показать, кто на данной фотографии изображен. Считает, что Ф.И.О.42 его оговаривает, потому, что у него с ним был небольшой конфликт, когда именно не помнит, он косил траву недалеко от фермы и Ф.И.О.43 сказал, что нельзя это делать и он ушел, но Ф.И.О.44 сказал, что припомнит ему это. Ранее об этом не сообщал, т.к. не считал важным, вспомнил только в суде. Также подсудимый показал, что живет он честно за счет личного подсобного хозяйства, в котором имеется две коровы, лошадь, утки, транспортных средств не имеет, кроме двух велосипедов.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого, в совершении инкрементируемого ему преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего Ф.И.О.45 в судебном заседании показал, что он с августа 2022 года работает <данные изъяты> подсудимого знает, родственных и неприязненных отношений к нему не имеет. Кроме этого потерпевший показал, что после того как у них стали пропадать корма на ферме № 2 ООО «Агрофирма «Новощербиновская», он дал команду службе КПС сделать «засаду», чтобы посмотреть, кто ворует корм, ну и в целом понаблюдать со стороны. Представителю потерпевшего известно, что один из инспектор КПС Ф.И.О.46 находился в лесополосе и следил за всем происходящим, в ходе чего увидел, что подсудимый катит велосипед, потом подошел в корпусу, и стал набирать в мешки готовую кормосмесь. После того как подсудимый набрал мешки, Ф.И.О.47 подошёл к нему и хотел задержать его, но подсудимому удалось убежать оставив велосипед и мешки на территории фермы возле шестого корпуса. Также потерпевший показал, что о случившемся было сообщено в полицию, после чего приехал участковый и в его присутствии был определен вес похищенных кормов, а в дальнейшем экономист предприятия рассчитал причиненный предприятию ущерб, который оказался значительным.

Противоречия, возникшие при допросе представителя потерпевшего, в части даты происходящих событий, количества мешков, стоимости ущерба, места задержания подсудимого, были устранены путем оглашения протокола допроса представителя потерпевшего от 06 декабря 2022 года (том 1, л.д. 143-145). После оглашения указанного протокола, представитель потерпевшего показал, что события, о которых он дал показания происходили 17 ноября 2022 года, а задержание подсудимого с тремя мешка кормов, происходило в лесополосе, после чего был установлен вес корма, который составил 110 кг., и его стоимость похищенного корма, которая составила 1 382,70 рублей.

Свидетель Ф.И.О.48 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты> подсудимого знает как жителя ст. Новощербиновской, родственных и неприязненных отношений к нему не имеет. В связи с поступившей информацией о краже кормов на МТФ № 2, его начальник попросил проследить за фермой. В вечернее время суток свидетель устроил «засаду» в лесополосе и примерно в 20 часов 30 минут увидел человека с велосипедом, который шел с северной стороны в сторону фермы, которая освещалась. Во время слежения свидетель видел, как человек выносит с шестого корпуса фермы мешки. Через 10-15 минут свидетель увидел, что человек с велосипедом на котором лежало три мешка, пошел за пределы фермы, в связи с чем вышел ему на встречу, остановил, осветил фонариком и узнал в незнаком человеке подсудимого, у которого спросил, что он тут делает. На заданные свидетелем вопросы, ответов не последовало. Также свидетель показал, что когда подсудимый пытаться сбросить мешки с велосипеда, он его останавливал, и пытался сфотографировать, без видеосъемки, но у него получилось только сделать два кадра, так как подсудимый убежал. О данном факте свидетель уведомил начальника. Кроме этого свидетель показал, что он участвовал в осмотре места происшествия. Противоречия, возникшие при допросе свидетеля, в части даты происходящих событий, были устранены путем оглашения протокола допроса свидетеля от 06 декабря 2022 года (том 1, л.д. 149-150). После оглашения указанного протокола, свидетель показал, что события, о которых он дал показания происходили 17 ноября 2022 года.

Свидетель Ф.И.О.49 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты> подсудимого знает как жителя ст. Новощербиновской, родственных и неприязненных отношений к нему не имеет. Кроме этого свидетель показал, что он ранее работал <данные изъяты> и к ним поступали сигналы о воровстве на МТФ № 2, в связи с чем свидетель с напарником решили понаблюдать за фермой в вечернее время суток после 19-20 часов. В ходе наблюдения свидетелем был обнаружен подсудимый с дамским велосипедом, на котором находилось три мешка с готовым кормом. Свидетель предложил задержанному гражданину пройти к барьеру, куда были вызваны участковый и заведующий фермой. Но пока свидетель дошел до барьера, подсудимый сбросил мешки и убежал. Свидетель показал, что он знал, где живут родители подсудимого, но там подсудимого не оказалось, и всевозможные его поиски, положительных результатов не дали. О данном событии свидетель написал служебную записку в адрес своего руководства. Противоречия, возникшие при допросе свидетеля, в части даты происходящих событий, были устранены путем оглашения протокола допроса свидетеля от 15 декабря 2022 года (том 1, л.д. 168-169). После оглашения указанного протокола, свидетель показал, что события, о которых он дал показания происходили 12 апреля 2022 года.

Свидетель Ф.И.О.50 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты> подсудимого знает как жителя ст. Новощербиновской, родственных и неприязненных отношений к нему не имеет. Кроме этого свидетель показал, что при наблюдении за фермой был выявлен подсудимый, который выходил с территории фермы с велосипедом, на котором было три мешка с силосом. Свидетель помнит, что о случившемся напарник доложил руководству, после чего свидетель проследовал за подсудимым, но тот скинул мешки и скрылся с места происшествия. Противоречия, возникшие при допросе свидетеля, в части даты происходящих событий, были устранены путем оглашения протокола допроса свидетеля от 19 декабря 2022 года (том 1, л.д. 172-173). После оглашения указанного протокола, свидетель показал, что события, о которых он дал показания происходили 12 апреля 2022 года в 20 часов 50 минут на территории МТФ № 2 «Агрофирмы Новощербиновская».

Свидетель Ф.И.О.51 в судебном заседании показал, что он является <данные изъяты> подсудимого знает, родственных и неприязненных отношений к нему не имеет. Кроме этого свидетель показал, что при опознании в полиции человека по нечеткой фотографии, он сделал предположительный вывод, что человек изображенный на фото является Тхор С.А., так как он проживает на его территории <адрес> Свидетель показал, что утверждать точно, что на фото изображен подсудимый, он не может, поскольку его зрение составляет +10. Также свидетель показал, что подсудимого он может охарактеризовать только с положительной стороны, и у него нет к нему никаких нареканий. Противоречия, возникшие при допросе свидетеля, в части показаний данных на предварительном следствии, были устранены путем оглашения протокола допроса свидетеля от 21 декабря 2022 года (том 1, л.д. 175-176). После оглашения указанного протокола, свидетель показал, что он действительно давал оглашенные государственным обвинителем показания, в которых утверждал, что на предъявленной ему фотографии был изображен подсудимый.

Свидетель Ф.И.О.52 в судебном заседании показала, что она работает <данные изъяты>, подсудимого знает, родственных и неприязненных отношений к нему не имеет. Кроме этого свидетель показала, что накануне нового года сотрудники полиции предъявляли ей фотографию для опознания человека на ней изображенного. Свидетель сообщила сотрудникам полиции, что на фотографии изображен подсудимый, и она его знает как жителя станицы ведущего ЛПХ, так как она выдавала ему справки. Также свидетель показала, что на фотографии кроме подсудимого был изображен велосипед, мешки и корпус с горящими окнами.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) оглашены показания свидетеля Ф.И.О.53 от 13 декабря 2022 года (Том 1, л.д. 164-165) данные им на предварительном следствии из которых следует, что в настоящее время он работает <данные изъяты> 17 ноября 2022 года находился на своем рабочем месте на полях в ст. Новощербиновская на отгрузке свеклы, примерно в 20 час 55 минут ему на телефон позвонил <данные изъяты> Ф.И.О.54 который попросил его, чтобы он приехал на МТФ №2 «Агрофирмы Новощербиновская» и оказал ему помощь. Он сразу же поехал на МТФ № 2, далее проследовал к лесополосе, где находился Ф.И.О.55 Возле него на земле лежали три полипропиленовых мешка с кормосмесью и велосипед черного цвета, на котором отсутствовали педали, цепь и подкрылки. Далее он с Ф.И.О.56 погрузили мешки на велосипед и покалили на территорию фермы. По пути Ф.И.О.57 сказал, что им был остановлен гражданин Тхор С. житель ст. Новощербиновская, который похитил кормосмесь в данные мешки и при помощи этого велосипеда катил, но в лесополосе был остановлен Ф.И.О.58 при этом он показал ему фотографию которую сделал когда остановил Тхор С. Когда они прикатили велосипед и три мешка на территорию МТФ № 2, то поставили их в пристройке возле проходной, а далее Плахотний И.В. сообщил о произошедшем заместителю директора по безопасности - Ф.И.О.59

Кроме этого вина подсудимого подтверждается также;

- письменными доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Щербиновскому району старшего лейтенанта полиции Черного В.Г. от 21 ноября 2022 года зарегистрированный у КУСП № 5565, о том, что в ходе проведения проверки по административному материалу КУСП №5530 от 18.11.2022 по факту того что 17.11.2022 года около 20 часов 30 минут сотрудниками службы безопасности ООО «Агрофирма «Новощербиновская» был задержан гражданин Тхор С.А. ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 8);

- заявлением управляющего ООО «Агрофирма «Новощербиновская» С.П. Калюта, от 21 ноября 2022 года № 456, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № 5567 от 21.11.2022, из которого следует что ООО «Агрофирма «Новощербиновская» просит принять меры по факту хищения 17 ноября 2022 года на МТФ № 2 готовой кормосмеси в количестве 110 кг, не работающим в хозяйстве местным жителем Тхор С.А. (том 1, л.д. 31);

- справкой от 21 ноября 2022 года, согласно которой по состоянию на 17 ноября 2022 года в ООО «Агрофирма «Новощербиновская» стоимость 1 кг корма по рецепту «дойные коровы 3-й план» составляет 12,57 рублей. Общая стоимость нанесенного ущерба составляет: 110 кг х 12,57 рублей = 1382,70 рублей (том 1, л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года, в ходе которого с участием представителя потерпевшего Ф.И.О.61 на территории МТФ № 2 ООО «Агрофирмы Новошербиновская» в ст. Новощербиновской Щербиновского района были осмотрены велосипед с рамой черного цвета и три полипропиленовых мешка белого цвета в которых находится кормосмесь, произведено взвешивание мешков и установлено, что вес составляет 110 кг. В ходе осмотра изъяты велосипед и 3 мешка с кормосмесью (том 1, л.д. 90-100);

- протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2022 года в ходе которого были осмотрены велосипед с рамой черного цвета – который является средством способствующим совершению преступления и три полипропиленовых мешка в которых находится кормосместь - которая является предметом преступления (том 1, л.д. 231-235);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2022 года, в ходе которого с участием Ф.И.О.62 на территории МТФ № 2 ООО «Агрофирмы Новощербиновская» в ст. Новощербиновская Щербиновского района был осмотрен корпус № 6, в ходе осмотра Ф.И.О.63 указал, что 17 ноября 2022 года около 20 часов 40 минут, когда он находился в лесополосе, то видел, как именно с осматриваемого корпуса № 6 Тхор С.А. похитил кормосмесь, которую поместил в 3 полипропиленовых мешка и погрузил на свой велосипед и вывез за территорию фермы, а в последствии был остановлен Ф.И.О.64. также в ходе осмотра указал на место где был сломан забор, через который прошел Тхор С.А. (том 1, л.д. 105-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2022 года, в ходе которого с участием Ф.И.О.65 был осмотрен участок местности расположенный в лесополосе, на удалении около 300 метров в Северо – Западном направлении от корпуса №6 на территории МТФ №2 ООО «Агрофирмы Новощербиновская» в ст. Новощербиновская Щербиновского района, в ходе осмотра Ф.И.О.66 указал, что именно в данном месте им был остановлен Тхор С.А., который катил велосипед и похищенную им с корпуса №6 кормосмесь в трех полипропиленовых мешках, также указал, что у него в телефоне «Redmi» имеется фотографии в которые сделаны в момент остановки Тхор С.А., далее был осмотрен телефон и фотография на которой изображён Тхор С.А., установлено что она сделана 17 ноября 2022 года в 20 часов 48 минут (том 1, л.д. 120-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрены копии административного материала № 5530/2074 от 18 ноября 2022 в отношении Тхор С.А. (том 1, л.д. 221-223);

- административным материалом № 5530/2074 от 18 ноября 2022 года в отношении Тхор С.А. (том 1, л.д. 9-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 декабря 2022 года в ходе которого были осмотрены копии дела об административном правонарушении № 5-240/2022 в отношении Тхор С.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 11 июля 2022 года (том 1, л.д. 224-227);

- протоколом выемки от 06 декабря 2022 года в ходе которой у свидетеля Ф.И.О.67 был изъят телефон марки «Redmi» в котором имеются фотографии по событиям 17 ноября 2022 года (том 1, л.д. 153-154);

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2022 года в ходе которого Ф.И.О.68 указал, что осматриваемые фотографии сделаны в лесополосе возле МТФ № 2 ООО «Агрофирмы Новощербиновская», когда им был остановлен подозреваемый Тхор С.А. (том 1, л.д. 155-159);

- протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2022 года в ходе которого с участием Ф.И.О.69 был осмотрен велосипед с рамой черного цвета, изъятый в ходе ОМП от 21 ноября 2022 года с территории МТФ № 2 «Агрофирмы Новощербиновская», в ходе осмотра Ф.И.О.70 подтвердил, что именно на данном велосипеде черного цвета Тхор С.А. 12 апреля 2022 года в 20 часов 50 минут в ст. Новощербиновская Щербиновского района с территории МТФ № 2 ООО «Агрофирмы «Новощербиновская» перевозил 3 мешка с похищенной кормосмесью, и был остановлен им и инспектором КПС Капуста С.П. (том 1, л.д. 239-241);

- протоколом проверки показаний на месте от 21 декабря 2022 года в ходе которой свидетель Ф.И.О.71 находясь в корпусе № 6 на территории МТФ № 2 ООО «Агрофирмы Новощербиновская» указал откуда Тхор С.А. была похищена кормосмесь в количестве 110 кг, также указал место в лесополосе расположенной на удалении 130 метров в Северном направлении от МТФ № 2, где им был остановлен и сфотографирован 17 ноября 2022 года в 20 часов 48 минут Тхор С.А., у которого с собой был велосипед черного цвета и 3 мешка с кормосмесью, который он бросил и убежал (том 1, л.д. 251-259);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 декабря 2022 года в ходе которого с участием свидетеля Ф.И.О.72 были осмотрены две фотографии прилагаемые к протоколу осмотра места происшествия от 29 ноября 2022 года по адресу ст. Новощербиновская, Ф.И.О.73 в ходе осмотра фотографий указал, что мужчиной изображенным на первой фотографии является - Тхор С., житель <адрес>, так же подтвердил, что именно на данном велосипеде черного цвета Тхор С.А. 12 апреля 2022 года в 20 часов 50 минут в ст. Новощербиновская Щербиновского района с территории МТФ № 2 ООО «Агрофирмы «Новощербиновская» перевозил 3 мешка с похищенной кормосмесью, и был остановлен им и инспектором КПС Ф.И.О.74 (том 1, л.д. 242-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 декабря 2022 года в ходе которого с участием свидетеля Ф.И.О.75 была осмотрена фотография прилагаемая к протоколу осмотра места происшествия от 29 ноября 2022 года по адресу ст. Новощербиновская, Ф.И.О.76 в ходе осмотра указал, что мужчиной изображенным на фотографии является - Тхор С., житель <адрес>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 декабря 2022 года в ходе которого с участием свидетеля Ф.И.О.77. была осмотрена фотография прилагаемая к протоколу осмотра места происшествия от 29 ноября 2022 года по адресу ст. Новощербиновская, Ф.И.О.78 в ходе осмотра указала, что мужчиной изображенным на фотографии является - Тхор С., житель <адрес>

- Вещественными доказательствами:

- велосипед черного цвета и три полипропиленовых мешка с кормосмесью, изъятые в ходе ОМП от 21 ноября 2022 года с территории МТФ № 2 «Агрофирмы Новощербиновская» и согласно акта приема – передачи № 1222051 от 15 декабря 2022 года - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Щербиновскому району ( т. № 1 л.д. 238).

- копиями дела об административном правонарушении №5-240/2022 в отношении Тхор С.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 11 июля 2022 года - хранятся в материалах уголовного дела № 12201030044000278 ( т. № 1 л.д. 41-89).

- телефоном марки «Redmi» в котором имеются фотографии по событиям 17.11.2022 года - который является средством установления обстоятельств по уголовному делу, согласно акта приема – передачи от 06 декабря 2022 года возвращен собственнику – свидетелю Ф.И.О.80. ( т. № 1 л.д. 162).

Свидетель защиты Ф.И.О.81 допрошенная в зале судебного заседания показала, что подсудимый <данные изъяты> неприязненных отношении к нему не имеет. Свидетель показала, что ей известно, что её отца обвиняют в краже силоса на ферме, в связи с чем 27 или 28 декабря 2022 года к ним домой приезжал участковый по фамилии Ф.И.О.82 который спросил у отца «находился ли он на территории фермы» и назвал дату и время. Свидетель слышала, что отец ответил участковому, что не находился. Кроме этого свидетель показала, что в обозначенный участковым день, отец все время был дома, так как они вместе с ним, бабушкой и подругой А., которая приехала в 16-00 часов, жарили шашлыки до 17-00 часов. Также свидетель показала, что после того как они пожарили шашлыки, бабушка пошла домой, а они в 22-15 часов легли спать, и отец все это время был с ними. Свидетелю известно, что кроме двух велосипедов, имеющихся у них дома, других транспортных средств не имеется.

Свидетель защиты Ф.И.О.83 в судебном заседании показала, что она подсудимого знает, родственных и неприязненных отношений к нему не имеет. Кроме этого свидетель показала, что она дружит с дочерью подсудимого, в связи с чем не часто но бывает у них в гостях. Свидетель показала, что по приглашению подруги она была у них в гостях зимой 17 числа 2022 года, и они вместе с её отцом, и её бабушкой Ф.И.О.84 жарили шашлыки. Также свидетель показала, что после того как пожарили шашлык, все пошли в дом, где они все вместе находись около часа или двух. Так как свидетель осталась у подруги с ночевкой, ей известно, что после того как все разошлись, подсудимый пошел смотреть телевизор, и в это время свидетель находилась с ним рядом на диване, после чего в 23-00 свидетель пошла спать. Свидетелю известно, что у подсудимого и его дочери есть два велосипеда, один красный, другой синий, две коровы и лошадь. Свидетель не смогла показать, почему она запомнила 17 число, но не помнит месяц года происходящих событий.

Свидетель защиты Ф.И.О.85 в судебном заседании показала, что она подсудимого знает, <данные изъяты> неприязненных отношений к нему не имеет. Свидетель показала, что от внучки ей стало известно, что к ним домой приезжал участковый и допрашивал отца по поводу кражи силоса на ферме 17 декабря в четверг. Кроме этого свидетель показала, что она была у подсудимого в гостях 17 числа, куда пришла в 20-00 часов. Свидетель показала, что когда она пришла к подсудимому домой, там была подруга внучки Ф.И.О.86 которая вместе с подсудимым и внучкой кушали. Свидетель присела к ними за стол, поговорила, попила чай, после чего в 21-45 часов пошла домой. Свидетель показала, что когда она находилась в гостях у подсудимого, она видела, что подсудимый выходил один раз на пять минут покурить. Свидетелю известно, что в личном подсобном хозяйстве подсудимого имеется лошадь, две коровы и маленький теленок. Из средств передвижения, имеются два велосипеда, красный и синий, на одном из которых подсудимый передвигается. Свидетель показала, что её допрашивал только участковый.

Судом проанализированы показания свидетелей защиты допрошенных в ходе судебного следствия, а именно Ф.И.О.87 Ф.И.О.88 и Ф.И.О.89 которые по мнению подсудимого и его защитника доказывают непричастность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Однако показания свидетелей защиты судом расценивается критически, поскольку не содержат прямых доказательств невиновности в совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления, даны в общих чертах, без указания конкретных дат и времени, как характеристика личности подсудимого и отношения со свидетелями, кроме того суд отмечает заинтересованность в исходе дела свидетелей, поскольку свидетели Ф.И.О.90 и Ф.И.О.91 являются близкими родственниками подсудимого <данные изъяты> свидетель Ф.И.О.92 является подругой Ф.И.О.93 и состоит в дружеских отношениях.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в покушении на совершение преступление полностью установлена и доказана, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину подсудимого Тхор С.А., подтверждают показания представителя потерпевшего Ф.И.О.94 и свидетелей Ф.И.О.95 Ф.И.О.96 Ф.И.О.97 Ф.И.О.98 Ф.И.О.99 и Ф.И.О.100. Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, согласованы между собой, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Вопреки доводов подсудимого, в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения обстоятельства оговора свидетелем Ф.И.О.101подсудимого Тхор С.А., при этом суд отмечает, что никаких доказательств объективно подтверждающих позицию подсудимого Тхор С.А. об оговоре его свидетелем Ф.И.О.102 суду не предоставлено, по мнению суда данные показания подсудимым даны, только с целью уйти от уголовной ответственности.

Полное отрицание своей вины подсудимым Тхор С.А. по факту инкриминируемого ему преступления, судом расценивается критически, как желание уйти от уголовной ответственности и как подтверждение общей линии защиты избранной подсудимыми. Вина подсудимого Тхор С.А. по факту инкриминируемого ему преступления подтверждается как перечисленными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами, так и вещественными доказательствами, а именно фотографиями изученными в ходе судебного следствия, из которых установлено, что 17 ноября 2022 года свидетелем Ф.И.О.103 Тхор С.А. был сфотографирован непосредственно при его задержании с тремя мешками кормосмеси, которые Тхор С.А. похитил из корпуса № 6 расположенного на территории МТФ № 2 ООО «Агрофирмы «Новощербиновская».

Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе нарушений прав подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Каждый из перечисленных лиц мог свободно излагать свою позицию, вносить изменения и дополнения в протоколы и реально пользоваться своими правами.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для признания доказанной вины в совершении преступления.

Обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в нем подробно описано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия; формулировка предъявленного обвинения с указанием части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств и краткое изложение их содержания.

При определении размера вреда, причиненного преступлением, суд берет за основу справку от 21 ноября 2022 года, согласно которой по состоянию на 17 ноября 2022 года в ООО «Агрофирма «Новощербиновская» стоимость 1 кг корма по рецепту «дойные коровы 3-й план» составляет 12,57 рублей. Общая стоимость нанесенного ущерба составляет: 110 кг х 12,57 рублей = 1382,70 рублей

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи.

Согласно общественной характеристике выданной, руководителем <данные изъяты> Ф.И.О.104 и заверенной главой Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района от 28 ноября 2022 года № 141 Мищенко А.А., подсудимый проживает постоянно в ст. Новощербиновской. За время своего проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, общественный порядок не нарушает, жалоб со стоны соседей и жителей станицы в администрацию не поступало. По данным руководителя ТОС споров о конфликтах с соседями не имеется. Домовладение и приусадебный участок содержится в удовлетворительном состоянии, участия в общественной жизни станицы, подсудимый не принимает.

По информации главного врача МБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район Качура И.В. от 28 ноября 2022 года № 01-11/4430, Тхор С.А., на учете врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3553 от 06 декабря 2022 года Тхор С.А., хроническим психическим расстройством или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с незначительным нарушением поведения в связи с неуточненными причинами. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документации, а также выявленные при настоящем обследовании: легкое снижение мнестико – интеллектуальных функция, эмоционально – волевая неустойчивость, конкретность мышления, неустойчивость внимания. Указанные особенности психики Тхор С.А. выражены не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой – либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства. Давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. По своему психическому состоянию в настоящее время не представляет опасность для себя самого и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая в совокупности заключение эксперта, показания подсудимого в суде и на предварительном следствии, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, дает полные и последовательные показания, дает оценку своим действиям, высказывает свое отношение к совершенному преступлению, последовательно выстраивает свою линию защиты, суд признает подсудимого Тхор С.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание Тхор С.А., судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к Тхор С.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает, что цели наказания в отношении Тхор С.А., в том числе его исправление, могут быть достигнуты без назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тхор С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто семьдесят часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тхор С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

велосипед - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Щербиновскому району – уничтожить.

три полипропиленовых мешка с кормосмесью, согласно акта приема – передачи №1222051 от 15.12.2022 года - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Щербиновскому району - вернуть по принадлежности собственнику.

копии дела об административном правонарушении №5-240/2022 в отношении Тхор С.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 11 июля 2022 года - хранящиеся в материалах уголовного дела № 12201030044000278 – хранить в материалах уголовного дела.

телефон марки «Redmi» в котором имеются фотографии по событиям 17 ноября 2022 года - который является средством установления обстоятельств по уголовному делу, согласно акта приема – передачи от 06 декабря 2022 года возвращен собственнику – свидетелю Ф.И.О.105 оставить по принадлежности у Ф.И.О.106

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    В.А. Квитовская