Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-124/2021 от 01.06.2021

Дело № 11-124/21 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кизляр, РД 29 июня 2021 года

Кизлярский городской суд в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Т/У <адрес> и <адрес> ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» т/у <адрес> и <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ в размере 31 249, 53 рубля, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 569 рублей, возвратить, разъяснив заявителю, что в соответствии с ч.2 ст.125 ГПК РФ, возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ в размере 31 249, 53 рубля, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 569 рублей»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» т/у <адрес> и <адрес> (далее ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ в размере 31 249, 53 рубля, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 569 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю.

Отказывая заявителю ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности за поставленный газ, мировой судья исходил из того, что Обществом, не представлены сведения о праве собственности на объект недвижимости на момент обращения с заявлением в суд, предусмотренным ч.1 ст. 125 ГПК РФ. В заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему материалах не указаны обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела, а именно действительная площадь жилого дома, принадлежащего абоненту, и количество граждан, проживающих в нем, в связи с чем не представляется возможность проверить сумму начисленной задолженности, чем нарушается нормы материального права, регулирующие порядок определения объема потребления газа по нормативам, то есть не представлены доказательства обоснованности и правильности представленного расчета.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 подал частную жалобу, указывая, что Оплата осуществляется в соответствии с договором с поставщиком газа (ООО Газпром межрегионгаз Махачкала»), который при изменении собственника домовладения перезаключается с новым владельцем. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан". Пункт14. Договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок. Поставщик газа составляет договор в 2 экземплярах, один из которых вручает абоненту под роспись или направляет почтовым отправлением с уведомлением. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. В материалах дела имеется заверенная копия договора поставки газа заключенная на неопределенный срок абонентом (должником). Пункт 21 Абонент обязан: уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа. Абонент в письменной форме не обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о внесении изменений в лицевой счет или об перезаключения договора в связи с изменением собственника домовладения или об изменении отапливаемой площади. Просит суд определение мирового судьи судебного участка № Кизляра от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба на определение рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относит дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Требование заявителя о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по плате за поставленный газ с ФИО1 основано на заключенном между Обществом, в качестве Поставщика, и ФИО1 в качестве Абонента, публичного договора газоснабжения, а также на предусмотренной статьей 210 Гражданского кодекса РФ и статьей 153 Жилищного кодекса РФ обязанности собственника жилого помещения нести расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Заявляя требование о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потреблённый газ, к собственнику помещения по адресу: РД, <адрес>, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель представил свидетельство о государственной регистрации права от 09.02.2015г., содержащую сведения о правообладателе домовладения, основаниях перехода права собственности на него; расчет суммы задолженности за потреблённый газ по состоянию на 01.11.2020г. по лицевому счету на указанный объект за расчетный период с 01.05.2017г. по 01.11.2020г.; договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом и ФИО1, иные документы, подтверждающие право требования.

Вместе с тем, заявление было возвращено мировым судьей на основании ч.1 ст. 125 ГПК РФ по мотиву непредставления доказательств, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, что обществом, не представлены сведения о праве собственности на объект недвижимости, не указана действительная площадь жилого дома, принадлежащего абоненту, и количество граждан, проживающих в нем, в связи с чем не представляется возможность проверить сумму начисленной задолженности, чем нарушается нормы материального права, регулирующие порядок определения объема потребления газа по нормативам, то есть не представлены доказательства обоснованности и правильности представленного расчета.

Доводы мирового судьи, противоречат содержанию приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа свидетельства о государственной регистрации права от 09.02.2015г., содержащую сведения о правообладателе домовладения, основаниях перехода права собственности на него, акта инвентаризации газифицированного домовладения, из которого следует, что ФИО1 имеет лицевой счёт №, является собственником домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, куда поставляется сетевой газ для коммунальных нужд, что оплата за пользование газом им должна осуществляться ежемесячно, а сумма оплаты определяется по объёму поставленного газа, которое осуществляется по показаниям приборов учёта газа; договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, где указана действительная площадь жилого дома, принадлежащего абоненту, и количество граждан, проживающих в нем.

Мировому судье судебного участка № <адрес> следовало исходить из положений статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по оплате коммунальной услуги по газоснабжению подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу третьему статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающему выдачу судебного приказа, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В данном случае заявленное требование основано на сделке, совершенной в письменной форме.

Таким образом, оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось, в связи, с чем оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, а материал по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» - возвращению мировому судье со стадии принятия к производству.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, повлияли на исход решения вопроса о реализации права на судебную защиту и в силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием для отмены в апелляционном порядке судебного определения.

Руководствуясь ст.ст.327 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Материал по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» т/у <адрес> и <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 направить мировому судье судебного участка № <адрес> РД для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья У.М.Магомедов