Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2022 ~ М-1083/2022 от 27.05.2022

                                                                                                                 Дело № 2-1204/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 г.                                    пос. Лотошино, Московская область

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

        председательствующий судья                                                                         Шаров Д.В.,

    с участием представителя истца по доверенности                                                              Гусева О.В.,

    ответчика                                              Балашова А.А.,

    представителя третьего лица -

    администрации городского округа Лотошино МО по доверенности                                            Волковой И.В.,

    при секретаре судебного заседания                                                                                                  Горловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовой И.П. к Бакеевой Ю.В., Балашову А.А. об установлении границ земельного участка,

    У С Т А Н О В И Л:

Рассказова И.П. в лице своего представителя по доверенности Гусева О.В., обратилась в суд с иском к Бакеевой Ю.В., Балашову А.А. об установлении границ земельного участка, указав в обоснование иска, что истец является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 999 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес> Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Собственниками смежных земельных участков по отношению к земельному истца являются:

- земельный участок с кадастровым №, площадью 1 199 кв.м., принадлежащий на праве собственности Бакеевой Ю.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

- земельный участок с кадастровым №, площадью 1 199 кв.м., принадлежащий на праве собственности Балашову А.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На принадлежащем истцу земельном участке был возведен жилой дом. По вопросу постановки жилого дома на кадастровый учет Истец обратился к кадастровому инженеру ООО «ГЕОЗЕМКАД». В ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка истца, была установлена ошибка в месторасположении земельных участков ответчиков, что подтверждается межевым планом.

В результате проведенных измерений установлено, что существующие на местности ограждения не соответствуют сведениям ЕГРН, что указывает на реестровую ошибку, допущенную при межевании земельных участков истца и ответчиков.

В досудебном порядке вопрос с ответчиками об уточнении границ земельного участка урегулировать не удалось, поскольку ответчики подписать акт согласования границ земельного участка отказываются, в связи с чем просит установить месторасположение границ принадлежащего истцу Рассказовой И.П. земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, в соответствии с фактическим месторасположением границ данного земельного участка, в границах следующего каталога координат:

    номер                   координаты

    точки               Х                         Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец Рассказова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, её интересы в судебном заседании представляет по доверенности Гусев О.В., что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца Рассказовой И.П.

В судебном заседании представитель истца Гусев О.В. поддержал заявленный иск.

Ответчик Балашов А.А. в судебном заседании исковые требования признал. Ст.173 ГПК РФ ему разъяснена.

Ответчик Бакеева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась, в письменном заявлении исковые требования признала, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бакеевой Ю.В.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Представитель третьего лица - администрации городского округа Лотошино МО по доверенности Волкова И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчиков Бакеевой Ю.В. и Балашова А.А. по иску, из которого явствует, что они исковые требования Рассказовой Ю.В. об установлении границ земельного участка признают, положение ст. 173 ГПК РФ им разъяснено и понятно. Данное заявление ответчиков Бакеевой Ю.В. и Балашова А.А. к заявленным Рассказовой И.П. исковым требованиям суд расценивает как признание ответчиками иска.

Признание заявленного представителем истца по доверенности Гусевым О.В. в интересах Рассказовой Ю.В. иска ответчиками Бакеевой Ю.В. и Балашова А.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.ст.60, 68, 70 Земельного кодекса РФ, ст.ст.40, 61 Федерального Закона №218-ФЗ от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости» ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные представителем истца по доверенности Гусевым О.В. в интересах Рассказовой И.П. исковые требования об установлении границ земельного участка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Рассказовой И.П. к Бакеевой Ю.В., Балашову А.А. об установлении границ земельного участка удовлетворить полностью.

    Установить месторасположение границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, в соответствии с фактическим месторасположением границ данного земельного участка, в границах следующего каталога координат:

    номер                   координаты

    точки               Х                         Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

                         Председательствующий: ___________________________