Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2023 от 23.06.2023

Мировой судья <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1                      Дело № 11-17 /2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    пос. Шексна                                                                        21 июля 2023 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Россельхозбанк» на определение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства,

                                                     установила:

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено исполнительное производство № возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» денежных средств в сумме 15 707 рублей, просит его отменить.

В обоснование частной жалобы указано, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, мировым судьей неправильно установлены фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, в ходе исполнительного производства не установлено отсутствие у умершего должника наследственного имущества, а также наследников, принявших имущество.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, считаю, что имеются основания для отмены определения мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению судом, в том числе в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) со ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 399 рублей 21 коп и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 307 рублей 98 коп.

Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом –исполнителем ОСП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании со ФИО3 задолженности взысканной на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» денежных средств в сумме 15 707 рублей, прекращено.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья сделал вывод о невозможности возбуждения гражданского дела в отношении умершего должника в связи с тем, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица может только лицо, обладающее гражданской правоспособностью. Данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно актовой записи о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ по делу № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти должника.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о невозможности возбуждения гражданского дела в суде в отношении ФИО3 не соответствует действительности.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ после смерти гражданина все его имущество переходит к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.

Смерть должника не влечет однозначного прекращения исполнительного производства, поскольку закон допускает перемену лиц, в заключенном кредитном договоре, и в возникшем на его основании обязательстве.

То есть, со смертью должника обязательства, возникшие между ФИО3 и банком по использованию заемных денежных средств по кредитному договору и возврату заемных денежных средств, не прекращаются.

В представленной судебным приставом-исполнителем в материалы дела выписке из реестра наследственных дел об отсутствии открытых наследственных дел после смерти наследодателя ФИО3 неправильно указана дата его смерти.

Кроме этого, тот факт, что наследственное дело не заводилось, не может достоверно свидетельствовать об отсутствии наследственного имущества и наследников, фактически принявших наследство, которые могут являться правопреемниками по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем не представлено сведений о наличии (отсутствии) у ФИО3 имущества и денежных средств на счетах на день смерти, о его семейном положении, не установлен круг лиц, зарегистрированных совместно с ним по месту жительства, на день смерти, выход по месту жительства должника с целью установления принадлежавшего ему имущества, не производился.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства № нельзя признать законным и обоснованным, вывод об отсутствии наследников и наследственного имущества является преждевременным.

При изложенных выше обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене по доводам частной жалобы АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

                                                определила:

определение мирового судьи <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» денежных средств в сумме 15 707 рублей - отменить.

Судебному приставу-исполнителю ОСП <данные изъяты> ФИО4 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

                       Судья                               подпись                              Е.В. Шутова