Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2260/2022 ~ М-1973/2022 от 23.06.2022

№2-2260/2022

УИД № 21RS0024-01-2022-002667-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Чебоксары к Андреевой Надежде Павловне
об освобождении муниципального земельного участка,

установил:

администрация г. Чебоксары (далее как истец) обратилась в суд с иском
к Андреевой Надежде Павловне (далее как ответчик) о возложении обязанности в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить от металлического гаража, расположенного в районе дома <данные изъяты>, следующие части муниципального земельного участка:

- земельный участок площадью 14 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, имеющего следующие координаты поворотных точек:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
1	408486,70	1233145,38
2	408490,23	1233147,76
3	408488,42	1233150,44
4	408484,93	1233148,39
1	408486,70	1233145,38

- земельный участок площадью 7 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, имеющего следующие координаты поворотных точек:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
1	408486,70	1233145,38
2	408490,23	1233147,76
3	408488,42	1233150,44
4	408490,09	1233151,43
5	408491,83	1233148,39
1	408486,70	1233145,38

Исковые требования мотивированы тем, что специалистом отдела государственного земельного контроля Управления муниципального контроля администрации г. Чебоксары проведено обследование муниципального земельного участка в кадастровом квартале <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что в районе дома <данные изъяты> на части муниципального земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> размещен металлический гараж, собственником которого является ответчик. Ответчик использует указанные спорные земельные участки без правоустанавливающих документов на землю.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУ «Управление территориального планирования» г. Чебоксары извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее как ЗК РФ) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9-11 ЗК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда виновное в нарушении прав собственника земельного участка лицо может быть принуждено к исполнению обязанностей в натуре, в том числе и восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля администрации города Чебоксары проведено обследование муниципального земельного участка в кадастровом квартале <данные изъяты>.

По результатам проверки установлено, что в районе дома <данные изъяты> на частях муниципальных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> размещен металлический гараж, собственником которого является ответчик (л.д.19).

Указанные обстоятельства отражены в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-11).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств наличия у него вещных прав на части муниципальных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что части муниципальных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> заняты ответчиком неправомерно.

Таким образом, требования истца об освобождении частей муниципальных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд считает возможным определить срок для освобождения земельного участка равный месяцу со дня вступления решения в законную силу.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,
233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Возложить на ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) обязанность в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить от металлического гаража, расположенного в районе дома <данные изъяты>, следующие части муниципальных земельных участков:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью
14 кв.м., имеющий следующие координаты поворотных точек:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
1	408486,70	1233145,38
2	408490,23	1233147,76
3	408488,42	1233150,44
4	408484,93	1233148,39
1	408486,70	1233145,38

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью
7 кв.м., имеющий следующие координаты поворотных точек:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
1	408486,70	1233145,38
2	408490,23	1233147,76
3	408488,42	1233150,44
4	408490,09	1233151,43
5	408491,83	1233148,39
1	408486,70	1233145,38

Взыскать с Андреевой Надежды Павловны (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 27 июля 2022 года.