Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-32/2022

УИД 22RS0005-01-2022-000133-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 19 июля 2022г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Бурлинского района Панкратова В.А.,

подсудимой Коваленко А.В.,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданного 4.08.2016, ордер № 92381 от 21.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коваленко Алены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки РФ, образование 9 классов, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, невоеннообязанной, самозанятой, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, не судимой,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2022, не позднее 22 часов 04 минут, Коваленко А.В., не являющаяся потерпевшей от каких-либо преступных посягательств в отношении нее, достоверно осознававшая о том, что Потерпевший №1 не совершал преступлений против ее конституционных прав, находилась в помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанное выше время, у находящейся в указанном выше месте в состоянии алкогольного опьянения Коваленко А.В., в виду личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении ФИО4 преступления против ее конституционных прав, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут Потерпевший №1 незаконно проник в ее жилище – дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении ФИО4 преступления против ее конституционных прав, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, Коваленко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 04 минут до 22 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома по адресу: <адрес>, будучи лично и под роспись предупрежденной сотрудником полиции УУП ОУУП и ПДН ПП по <адрес> МО МВД России «Славгородский» ФИО5 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного привлечения ФИО4 к уголовной ответственности по ч.1 ст.139 УК РФ, а также нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и желая этого, понимая, что правоохранительные органы уполномочены принимать и разрешать заявления о преступлении, а также, что сообщаемые ею сведения о совершении преступления против ее конституционных прав со стороны ФИО4 являются заведомо ложными и не соответствуют действительности, но при этом в силу личных неприязненных отношений к потерпевшему, желая сделать заведомо ложный донос о совершении преступления против ее конституционных прав, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, с обвинением в совершении данного преступления ФИО4, собственноручно написала заявление на имя начальника ПП по <адрес> МО МВД России «Славгородский», о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, с обвинением его в том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут Потерпевший №1 незаконно проник в ее дом без каких-либо фактических на то оснований.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление Коваленко А.В. было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях дежурной части ПП по <адрес> МО МВД России «Славгородский». В ходе процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ указанные Коваленко А.В. сведения и доводы о совершении ФИО4 преступления против ее конституционных прав, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, не нашли своего подтверждения, и ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием указанного в заявлении Коваленко А.В. события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Подсудимая Коваленко А.В. в судебном заседании вину признала в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что содеянное подсудимой относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано ею добровольно и после консультации с защитником, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны, представитель государственного обвинения и потерпевший против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

Действия подсудимой Коваленко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

<данные изъяты>

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний), раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Объяснения Коваленко А.В., данные до возбуждения уголовного дела, содержащие признательные показания, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывая их в качестве смягчающего обстоятельства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимой, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко А.В., суд по делу не усматривает. Состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, не оказало на подсудимую достаточного воздействия, поскольку из ее показаний следует, что преступление совершено ею в силу личных неприязненных отношений к потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного оконченного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Коваленко А.В., которая по месту жительства и отделением полиции по Бурлинскому району характеризуется посредственно, имущественное положение подсудимой и ее семьи, получение осужденной заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой будет назначение наказания в виде штрафа, при этом суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой его выплаты.

Суд, таким образом, дает Коваленко А.В. возможность своим поведением доказать свое исправление и перевоспитание, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения цели наказания.

Поскольку наказание назначено не в виде наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, оснований для применения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания Коваленко А.В. с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку установленные судом фактические обстоятельства, при которых Коваленко А.В. совершено п░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.115 ░░░ ░░, ░. 11 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░. ░░. 31, 32 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 1 ░ 3 ░░. 31 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82, 131, 132, 296, 299, 307 – 310, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 2224144443

░░░ 222401001

░░░░░ 01701000

░/░ 40101810100000010001

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░

░/░ 04171░58710 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 040173001.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 154-22 ░░ 21.04.2022 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░. 169) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-32/2022, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.07.2022

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

1-32/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Панкратов В.А.
Ответчики
Коваленко Алена Владимировна
Другие
Симонов Д.А.
Суд
Бурлинский районный суд Алтайского края
Судья
Климук Е.Н.
Дело на сайте суда
burlinsky--alt.sudrf.ru
30.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.05.2022Передача материалов дела судье
10.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.06.2022Судебное заседание
05.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Провозглашение приговора
22.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2023Дело оформлено
07.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее