Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2022 ~ М-329/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-341/2022

                                                                                                 25RS0017-01-2022-001125-47

    Мотивированное решение изготовлено

18 августа 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                                   пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. под 15,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 210 461, 82 руб., из которых 183 699, 07 руб. – задолженность по основному долгу, 21 686, 29 руб. – задолженность по процентам, 5 076, 46 руб. – задолженность по пени, проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 305 руб.

Определением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производство с настоящим гражданским делом.

В судебное заседание ПАО СКБ «Примсоцбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, с учетом мнения ответчика, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ФИО1 с иском согласился частично, не оспаривал наличие кредитной задолженности, пояснил, что не имел возможности своевременно исполнять кредитные обязательства, в связи с финансовыми трудностями. Обращался в ПАО СКБ «Примсоцбанк» с заявлением о реструктуризации задолженности, однако Банк в удовлетворении требований отказал. Просил суд снизить размер начисленных процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита № на сумму 300 000 руб. под 15,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита № на сумму 338 900 руб. под 13,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита № на сумму 235 000 руб. под 13,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, а случае ненадлежащего исполнения условий договора уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (п. 12 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита №, №, №).

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитов исполнил, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, обязательства по договорам потребительского кредита №, №, № ФИО1 надлежащим образом не исполняет, им нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей в счет погашения кредитов, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 210 461, 82 руб. в том числе, 183 699, 07 руб. – задолженность по основному долгу, 21 686, 29 руб. – задолженность по процентам, 5 076, 46 руб. – задолженность по пени; по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 338 078, 81 руб. в том числе, 300 927 руб. – задолженность по основному долгу, 33 003, 14 руб. – задолженность по процентам, 4 148, 67 руб. – задолженность по пени; по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 248 928, 67 руб. в том числе, 202 359, 26 руб. – задолженность по основному долгу, 43 665, 72 руб. – задолженность по процентам, 2 903, 69 руб. – задолженность по пени.

Сомнений относительно неправомерности расчетов у суда не возникло. Расчеты истца соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям договоров.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки (пени) у суда не имеется, поскольку, исходя из размера исчисленной неустойки (пени), не следует, что она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договорами обязанностей, не установлено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитами, начисляемых ежемесячно на основной остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга по кредитам.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу данной нормы истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"), в связи с чем, правовых оснований для снижения размера задолженности по процентам не имеется.

Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что он обращался с заявлением о реструктуризации долга в связи с тяжелым материальным положением, однако данное заявление оставлено без удовлетворения, поскольку реструктуризация задолженности является правом истца и отказ не освобождает ответчика от исполнения обязанностей по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в размере 17 575 руб. (5 689 руб.+ 6 581 руб.+5 305 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 251501710787) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 461, 82 руб., по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 078, 81 руб., по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 928, 67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 575 руб., а всего 815 044, 30 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 251501710787) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15, 90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 251501710787) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13, 90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 251501710787) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13, 90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                       Н.Н. Иванова