Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2021 (2-1531/2020;) ~ М-1438/2020 от 15.10.2020

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.03.2021г. с. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ермоленко Г.П.

при секретаре Федоренко О.Н.

с участием ответчика Крысало А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Крысало А.В. и Плотникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитам и об обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению Плотникова С.Н. к АО «ЮниКредит Банк» и Крысало А.В. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УС Т А Н О В И Л :

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Крысало А.В. и Плотникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитам и об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» и Крысало А.В. был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен Кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 16,60% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Кредит был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16626,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» был заключён договор купли-продажи автомобиля № № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 241 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № (далее - «Кредитный договор») с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 206000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и процентной ставкой 27,90 % годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 266 дней, что подтверждается расчётом задолженности.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 50 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Исходя из вышеизложенного АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с Крысало А.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк»: 1. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 123,49 рублей, в том числе:

- 467622,75 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;
- 31828,72 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;
- 24747,7 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 3924,32 рублей - в качестве штрафных процентов, а так же суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Крысало А.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 14 481,23 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, модель и номер двигателя №, ПТС: №, путём реализации с публичных торгов;

2- взыскать с Крысало А.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258373.23 рублей, в том числе:

- 206000 рублей - в качестве просроченной задолженности;

- 29571.54 рублей - в качестве просроченных процентов;

- 4187.47 рублей - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной суде;

- 18614.22 рублей - в качестве просроченной платы за программу страхования; а так же суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита;

Взыскать с Крысало А.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк»
государственную пошлину в размере 5783.73 рублей.

Определением <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Плотников С.Н., поскольку согласно представленных по запросу суда карточек учета указанного транспортного средства следует, что он является собственником данного транспортного средства в настоящее время.

Ответчиком по первоначальному иску Плотниковым С.Н. подан встречный иск к АО «ЮниКредит Банк» и Крысало А.В. о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства, требования которого обоснованы тем, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года, между ним и ответчиком Крысало А.В. был заключен Договор купли-продажи транспортного средства марки: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.

В период процедуры купли-продажи транспортного средства Ответчик пояснил, что данный автомобиль не находится в залоге или обременении, в качестве удостоверения этого факта он через открытый доступ в Интернете по сайту ГОСАВТОНИСПЕКЦИИ (https://гибдд.рф/) проводил проверку сведений о данном транспортном средстве, которая также не подтвердила наличие факта залога транспортного средства марки: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

После подачи Истцом искового заявления в суд и повестки о том, что я привлечен в качестве Соответчика по данному делу, мною вновь была предпринята мера обращения к нотариусу для подтверждения сведений о транспортном средстве.

Согласно краткой выписки (любому лицу) из реестра уведомлений выданной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3 о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях, о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигации) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что: «На основании запрашиваемых данных сведений в реестре уведомлений движимого имущества не найдено», следовательно, никакой информации о наличии залога нет, и не было, таким образом, вышеуказанное транспортное средство являлось на период процедуры купли-продажи своего рода «свободным».

В договоре купли-продажи не был зафиксирован факт залога данного транспортного средства, о том, что оно находится в залоге в Банке, я, Плотников С.Н. не знал и даже не подозревал об этом исходя из вышеизложенных доводов.

Согласно СТС № от ДД.ММ.ГГГГ и дубликату ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Плотникова С.Н..

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ допускается прекращение залога в том случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ. При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременении.

В силу ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абзацу 3 ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля не было зарегистрировано Истцом в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В связи с этим оснований для обращения взыскания на транспортное средство марки: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению Истца АО «ЮниКредит Банк» к Ответчику Крысало А.В. не имеется.

Исходя из вышеизложенного на основании статьи 302 ГК РФ ответчик (истец) Плотников С.Н. просит признать его добросовестным приобретателем.

Истец (ответчик) АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, одновременно с подачей иска, им подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а так же подано возражение на встречное исковое заявление Плотникова С.Н., в котором выражено несогласие с его требованиями, обоснованное тем, что кредит Крысало А.В. был выдан под залог транспортного средства, он не имел права совершать с ним какие-либо сделки без предварительного письменного согласия Банка, в связи с чем просили удовлетворить их требования в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчик (истец) Плотников С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца (ответчика) АО «ЮниКредит Банк» и ответчика (истца) Плотникова С.Н. в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Крысало А.В. встречные исковые требования Плотникова С.Н. признал в полном объеме, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» признал частично, в части взыскания долга, пояснив, что Плотников является добросовестным приобретателем, о том, что машина в залоге не знал и он сам, поскольку подписывал все бумаги в банке, не читая их. Кредит, предоставленный банком на покупку автомашины, он оплачивал 2 года добросовестно, потом его сократили на работе, и ему нечем было платить, поэтому он продал машину. Плотников во время покупки проверял машину на предмет залога.

Выслушав ответчика Крысало А.В., изучив доводы иска, встречного иска и возражения, исследовав материалы гражданского дела, суд считает первичные исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Крысало А.В. и Плотникову С.Н. подлежащими частичному удовлетворению, а встречное исковое требование Плотникова С.Н. к АО «ЮниКредит Банк» и Крысало А.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, подтверждается представленными суду документами и не оспаривается ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Крысало А.В. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (кредитный договор) № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,60% годовых на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска под залог транспортного средства. Погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16626,00руб., кроме, последнего. В случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно. Договор действует до даты погашения задолженности по Кредиту в полном объеме. Составными частями Кредитного договора являются: заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей по кредиту (л.д.35-49). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ. Крысало А.В. (покупатель) на основании договора купли-продажи автомобиля №№ заключенному с ООО «<данные изъяты>» (продавцом) приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, цвет кузова белый, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 819900руб. (л.д.52-57). Оплата произведена за счет кредитных средств АО «ЮниКредит Банк» путем внесения Крысало А.В. денежных средств в качестве аванса в сумме 164000руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58) и за счет кредитных средств в сумме 655900рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42). Свои обязательства по кредитному договору ответчик Крысало А.В. прекратил исполнять, в связи с чем за ним возникла задолженность в размере 528123,49руб..                             В адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (ответчиком) и ответчиком Крысало А.В. на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № (далее - «Кредитный договор») с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 206000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и процентной ставкой 27,90 % годовых. В случае неуплаты Заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Обязательства по данному договору ответчик Крысало А.В. так же прекратил исполнять, в связи с чем Банком в его адрес было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом (ответчиком) расчета задолженности заемщика следует, что общая сумма задолженности заемщика Крысало А.В. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 528 123,49 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 467622,75 руб., задолженность по уплате просроченных процентов по текущей ставке в размере 31828,72 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 24747,7 руб., штрафные проценты – 3924,32руб.;

- общая сумма задолженности заемщика Крысало А.В. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 258373,23 руб., из них: просроченная ссуда в размере 206000 руб., просроченные проценты в размере 29571,54руб., пени за просроченные проценты и ссуду в размере 4187,47 рублей, задолженность по оплате за программу страхование в сумме 18614,22 руб..

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Крысало А.В. были нарушены принятые на себя обязательства по заключенным с истцом кредитным договорам, размер задолженности по ним им не оспариваются, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в сумме 528 123,49 руб., по кредитному договору № в сумме 258373,23 руб., которая полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца, возражений со стороны ответчика по исковым требованиям в этой части не поступило.

Рассматривая требования истца (ответчика) о взыскании с ответчика Крысало А.В. процентов на будущее время, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

Доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил.

После определения задолженности по кредитам на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. операции по начислению процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную задолженность по основному долгу и просроченную задолженность по кредитной карте истцом (ответчиком) не производилось.

В связи с этим, требования истца (ответчика) АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика Крысало А.В. процентов за пользование кредитом № в размере 16,60% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга- 467622,75руб., и о взыскании процентов за пользование кредитом № размере 27,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения просроченной задолженности – 206000руб., являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец (ответчик) также просит суд обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, ссылаясь на то, что ответчику Крысало А.В. был предоставлен кредит под залог транспортного средства <данные изъяты>, легковой, цвет кузова белый, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенного за счет кредитных средств на условиях Заявления-Анкеты и Индивидуальных условий предоставления потребительского кредита залоговой стоимостью 819900 руб..

Плотниковым С.Н. заявлен встречный иск признать его добросовестным приобретателем данного автомобиля, и отказать истцу (ответчику) в части удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ. между истцом(ответчиком) АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Крысало А.В. кредитного договора, в целях обеспечения обязательств по возврату денежных средств со стороны ответчика, приобретаемая им автомашина <данные изъяты>, легковой, цвет кузова белый, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска передана в залог истца (ответчика).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Крысало А.В. продал принадлежавший ему на праве собственности и находящийся в залоге у АО «ЮниКредит Банк» автомобиль <данные изъяты>, легковой, цвет кузова белый, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ответчику (истцу) Плотникову С.Н., что нашло свое подтверждение в представленных суду карточках учета транспортного средства (л.д.99-100).

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п.2 п.1 ст.352 и ст.357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, поскольку спорный автомобиль продан Крысало А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Плотникову С.Н., то для правильного рассмотрения и разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора в части обращения взыскания на заложенное имущество, необходимо установить наличие либо отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности нового собственника Плотникова С.Н. на момент приобретения спорного имущества о том, что оно является предметом залога.

В силу п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пунктом 4 ст.339.1 ГК РФ, введенной в действие с 01.07.2014 Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Порядок регистрации уведомления о залоге движимого имущества определен ст. 103.1 и ст. 103.2 Основ Законодательства о нотариате.

Из пояснений ответчика Крысало А.В. следует, что перед заключением сделки по приобретению транспортного средства, им и Плотниковым С.Н. на предмет наличия обременении в виде залога был проверен соответствующий реестр уведомлений о залоге движимого имущества, в котором информация в отношении спорного автомобиля отсутствовала, в паспорте транспортного средства никакой отметки о залоге не было, автомобилем Плотников С.Н. владеет и пользуется открыто, кроме того, ответчик Крысало А.В. пояснил, что он и сам не знал о залоге, поскольку отдельного договора об этом не составлялось, а на указание об этом в Индивидуальных условиях он не обратил внимание, поскольку не читал их.

Также суду была представлена краткая выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выданная нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> из которой следует, что в реестре сведений о залоге указанного автомобиля не зарегистрировано (л.д.149). Данное обстоятельство подтверждается и данными проверки автомобиля по линии Госавтоинспекции, в ходе которой не было найдено ограничений на регистрационные действия с данным транспортным средством.

Таким образом, судом установлено, что на момент приобретения Плотниковым С.Н. транспортного средства- <данные изъяты>, легковой, цвет кузова белый, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в реестре уведомлений о залоге данное движимое имущество зарегистрировано не было, не зарегистрировано оно и в настоящее время.

С учетом изложенного, истец (ответчик) АО «ЮниКредит Банк», являющийся залогодержателем автомобиля и одновременно стороной, на которую Законом возложена непосредственная обязанность по уведомлению нотариуса о залоге движимого имущества, не предпринимал соответствующих мер по таковому уведомлению, что привело к реализации ответчиком Крысало А.В. заложенного имущества, при этом ответчик (истец) Плотников С.Н. на момент заключения сделки не знал и не мог знать о том, что спорный автомобиль является предметом залога. Таким образом, суд находит, что в удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки: <данные изъяты>, легковой, цвет кузова белый, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска надлежит отказать, удовлетворив при этом встречные исковые требования Плотникова С.Н. о признании его добросовестным приобретателем указанного автомобиля.

Положениями ст.98 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с изложенным с ответчика Крысало А.В. в пользу истца (ответчика) АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию в порядке возврата оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14481,23 руб. по первому требованию и 5783,73руб. по второму требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 528 123,49 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 467622,75░░░. -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 31828,72 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; 24747,70░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; 3924,32 ░░░. -░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14481,23 ░░░., ░ ░░░░░ 542604,72░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16,60% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 258373,23 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 206000░░░. -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 29571,54░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 4187,47░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░; 18614,22░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5783,73 ░░░., ░ ░░░░░ 264156,96░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27,90% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, VIN: №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.